ဂလိုဘယ္စီးပြားေရး ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရးဆုိတာ

ကမၻာ့အႀကီးမားဆံုး စီး ပြားေရးမ်ားဟာ ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္ စက္ တင္ဘာလအတြင္းက Pittsburgh ၿမိဳ႕မွာ ေတြ႕ဆံုခဲ့ၾကၿပီး ြ-၂ဝ အဖြဲ႕ အတြက္ အဖြဲ႕ဝင္ႏုိင္ငံမ်ားကို သူတုိ႕သေဘာနဲ႕သူတုိ႕ ေရြးခ်ယ္ခဲ့ၾကတယ္။ သူတို႕က ဒီအဖြဲ႕ ကုိ ဂလိုဘယ္စီးပြားေရး ပူးေပါင္းေဆာင္ ရြက္ေရးအတြက္ အဓိက ဖုိ ရမ္အျဖစ္ ရည္မွန္းထားခဲ့ၾက တယ္။ ဒီအဖြဲ႕အရင္ ရွိခဲ့ဖူးတဲ့ G- 7 အဖြဲ႕လို ကမၻာ့စီးပြားေရးကုိ ကယ္ မေစာင့္ေရွာက္တဲ့အဖြဲ႕ေပါ့ေလ။      တစ္ခုေတာ့ရွိတယ္။ အ ဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ ႏုိင္ငံမ်ားကုိ ေရြးခ်ယ္ တဲ့ေနရာမွာ ဒီမိုကေရစီနည္းလမ္း တက် ေရြးခ်ယ္ခဲ့ၾကတာေတာ့ မဟုတ္ဘူး။အတၱေနာမတိ ထင္ရာ ျမင္ရာကို တစ္ဖက္သတ္ ေရြးခ်ယ္ ခဲ့ၾကတာ။ ဒီႏိုင္ငံကုိ အဖြဲ႕ထဲ ထည့္။ ဟုိႏုိင္ငံကိုေတာ့ အဖြဲ႕ထဲ မထည့္နဲ႕ဆိုၿပီးေတာ့ေပါ့။ဒါေၾကာင့္ အာဂ်င္တီးနားႏုိင္ငံက အဖြဲ႕ထဲ တိုက္႐ိုက္ပါဝင္ခြင့္ ရခဲ့ေပမယ့္ ဂ်ီဒီပီအားျဖင့္ အာဂ်င္တီးနားထက္ ငါးဆေလာက္ ႀကီးမားတဲ့ စပိန္ႏုိင္ ငံကေတာ့ တိုက္႐ိုက္ပါဝင္ခြင့္မရ ဘဲ ဥေရာပသမဂၢ- European Union မွ တစ္ဆင့္သာ သြယ္ဝိုက္ ၿပီး ပါဝင္ခြင့္ရခဲ့တယ္။     G-20 ေခါင္းေဆာင္ႀကီး ေတြဟာ တစ္ေယာက္ေနာက္ ေက်ာကို တစ္ေယာက္ ဖြဖြကေလး ပုတ္ၿပီး အျပန္အလွန္ တစ္ ေယာက္ကုိတစ္ေယာက္ ခ်ီးမြမ္းခန္း ထုတ္ကာ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ျပႆနာ ကုိ တံု႕ျပန္တဲ့အေနနဲ႕ ဘ႑ာေရး နဲ႕ ေငြေၾကး ဆုိင္ ရာ ႏုိးထရွင္သန္ ေရးစီမံခ်က္ေတြကုိ ညႇိႏႈိင္းေဆာင္ ရြက္ၾကတယ္။ ၿပီးေတာ့ ရလဒ္ကို တိုတုိ တုတ္တုတ္ ေၾကညာ ခ်က္စာ တမ္း ထုတ္ျပန္ၾကတယ္။     ''ဒီကေန႕ ကြၽႏ္ုပ္တို႕အေနနဲ႕ခိုင္မာၿပီး ေရရွည္တည္တံ့ ႏုိင္တဲ့ ဘက္ညီဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး အတြက္ မူေဘာင္တစ္ရပ္ကို စတင္ႏုိင္ ခဲ့ၾကပါၿပီ။ ဒီမူေဘာင္ကုိ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ဖုိ႕ အတြက္ ကြၽႏ္ုပ္တို႕ဟာ ရည္မွန္း ခ်က္ပန္းတိုင္မ်ားနဲ႕အတူ စီမံခ်က္ တစ္ရပ္အေပၚ ျမႇဳပ္ႏွံထားခဲ့ၾက တယ္။ ဒီရည္မွန္းခ်က္မ်ားကုိ ေအာင္ျမင္စြာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေဆာင္ေရးအတြက္ မူဝါဒမ်ား လည္း ခ်မွတ္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္တယ္။ ၿပီး ေတာ့ ကြၽႏ္ုပ္တို႕ တိုးတက္ေရး အတြက္လည္း အတူတကြပူးေပါင္း သံုးသပ္ခဲ့ၾကၿပီးျဖစ္တယ္'' လို႕ အ စခ်ီၿပီး ေနာက္ဆံုးက်ေတာ့ ''ကြၽႏ္ုပ္ တို႕နဲ႕ သက္ဆုိင္တဲ့ အမ်ဳိးသား ဒါ မွမဟုတ္ ေဒသဆိုင္ရာ မူဝါဒမူ ေဘာင္မ်ားကုိ ဘယ္လို အံဝင္ခြင္ က်ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ၾကရမယ္ဆို တာကုိ ကြၽႏု္ပ္တုိ႕အေနနဲ႕ အျပည္ ျပည္ဆုိင္ရာ ေငြေၾကးရန္ပံုေငြအဖြဲ႕  ကုိ ေမးျမန္းၿပီး ¤င္းတုိ႕ရဲ႕ စိစစ္ခ်က္ကို ရယူၾကရမွာျဖစ္တယ္။ ကြၽႏု္ပ္တို႕ဟာ ပုိၿပီး ေရရွည္တည္တံ့တုိးတက္ေရးအတြက္ ဘ႑ာေရး၊ ေငြေရးေၾကးေရး၊ ကုန္သြယ္ ေရးနဲ႕ အေဆာက္အအံုဆုိင္ရာ မူ ဝါဒေတြမွာ အတူတကြအစဥ္အၿမဲ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ သြားၾက မွာ ျဖစ္တယ္'' ဆိုၿပီးေတာ့ ေၾကညာ ခ်က္ ထုတ္ျပန္ခဲ့တယ္။     G-20 အဖြဲ႕ရဲ႕ အဓိက ဆိုလိုရင္းကေတာ့ ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ အမ်ဳိးသား စီးပြားေရး မဟာဗ်ဴဟာ မ်ားကုိ ဂလိုဘယ္စီးပြားေရး တိုး တက္မႈနဲ႕ အံကုိက္မႈရွိေအာင္ အ ျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ ေငြေၾကးရန္ပံုေငြ အဖြဲ႕- IMF မွတစ္ဆင့္ ပူးေပါင္း ညႇိႏႈိင္းေဆာင္ရြက္ၾကမယ္လို႕ ဆို ခ်င္တာ ျဖစ္တယ္။ ဒီေတာ့ G-20 အဖြဲ႕အေနနဲ႕ အဲသလို IMF ဆီက တစ္ဆင့္ လုပ္ေဆာင္တာဟာ အ မွန္တကယ္ ထိေရာက္ေအာင္ျမင္ မႈ ရွိႏုိင္ပါ့မလား။   ေဘာဂေဗဒပညာရွင္ Raghuram G.Rajan ရဲ႕ အျမင္က ေတာ့ ဒီလို လုပ္ေဆာင္လို႕ ေအာင္ ျမင္ႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ထိေရာက္ မႈ ရွိႏုိင္မွာလည္း မဟုတ္ဘူးလုိ႕ ျမင္တယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျပႆနာနဲ႕ ပက္ပင္းရင္ဆုိင္တိုးေန ခ်ိန္မွာ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ အေနနဲ႕ သံုးစြဲမႈကုိ ျမႇင့္တင္ဖို႕ လြယ္ကူ တယ္။ ဗဟိုဘဏ္ေတြအေနနဲ႕ လည္း ေငြေရးေၾကးေရး မူဝါဒကုိ ေလွ်ာ့ေလွ်ာ့ေပါ့ေပါ့ လုပ္ေပးဖို႕ အ ခက္အခဲရွိမွာမဟုတ္ဘူး။ ဒီအ တြက္ ႏုိင္ငံေတြဟာ ပူးေပါင္းညႇိ ႏႈိင္းေဆာင္ရြက္စရာေတာင္ မလို ဘူး။ ႏုိင္ငံတုိင္းက မိမိတို႕ရဲ႕ စီးပြား ေရး ျဖစ္ႏုိုင္သမွ် ျမင့္တက္လာ ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ၾကမွာပဲ။ ဒါကုိ G-20 အဖြဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ႀကီးမ်ား က စီးပြားေရး ႏုိးထရွင္သန္ေရး အတြက္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ျခင္း လို႕ ေခၚဆိုမႈဟာ ပြင့္ေနတဲ့ တံခါး ကို တြန္းဖြင့္ေနသလို ျဖစ္ေနတယ္။ တကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံေတြ ဟာ ႏုိင္ငံေရးအရ နာက်င္မႈရွိႏုိင္ တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ လုပ္ တဲ့အခါ အမွန္တကယ္ အခက္ အခဲေတြ ထြက္ေပၚလာတယ္။ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံရဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဟာ အျခားေသာႏုိင္ငံေတြကို ေထာက္ကူေပးဖို႕ အတြက္ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရးလုပ္တာလို႕ ထင္ျမင္ ရေပမယ့္ လက္ေတြ႕မွာ ကုိယ့္ႏုိင္ငံ ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ ျပဳျပင္ေျပာင္း လဲေရး လုပ္ျခင္းသာ ျဖစ္တယ္။ ႏုိင္ ငံတစ္ႏုိင္ငံက အျခားႏုိင္ငံေတြ ေကာင္းဖုိ႕အတြက္ ျပဳျပင္ေျပာင္း လဲတယ္ဆိုတာ မရွိဘူး။ Politics is Always Local - ႏုိင္ငံေရးဆို တာက အၿမဲတမ္း ေဒသနယ္ပယ္ နဲ႕ပဲ ပတ္သက္တယ္။ ဂလိုဘယ္ စီးပြားေရးအတြက္ မဲဆႏၵနယ္ပယ္ ရယ္လို႕ မရွိဘူး။     ကုိယ့္ႏုိင္ငံ ေကာင္းစား ေရးအတြက္ လုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ ေခတ္ႀကီးထဲမွာ ဂလိုဘယ္မူဝါဒ ညႇိႏႈိင္းေရးဆိုတာက 'ေလ' ပဲ ရွိ တယ္။ ေျပာေနၾကတာပဲ ရွိတယ္။ လက္ေတြ႕ ျဖစ္လာဖို႕ ခဲယဥ္း တယ္။ သာဓကျပစရာတစ္ခု ရွိ တယ္။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ သာမန္ စာရင္း- Current Account လုိေငြ ျပမႈဟာ တစ္ႏွစ္ၿပီးတစ္ႏွစ္ စံခ်ိန္ တင္ေလာက္ေအာင္ ျမင့္မားလာခဲ့ ၿပီး တ႐ုတ္ျပည္ရဲ႕ သာမန္ စာရင္း ပုိေငြျပမႈက ဆက္တိုက္ ျမင့္တက္ လာေတာ့ ၂ဝဝ၆ ခုႏွစ္မွာ IMF ကလည္း ဒီျပႆနာကုိ ဘက္ညီ သြားေအာင္ ေျဖရွင္းေပး ဖို႕ ဆံုး ျဖတ္လိုက္တယ္။ အဲဒီတုန္းက မန္ ေနဂ်င္းဒါ႐ိုက္တာျဖစ္တဲ့ Rodrigo De Rato က ဒီကိစၥနဲ႕ သက္ ဆိုင္တဲ့ အေမရိ ကန္ျပည္ေထာင္စု၊ တ႐ုတ္၊ ဥေရာပသမဂၢ၊ ဂ်ပန္နဲ႕ ေဆာ္ဒီအာေရဗ်တို႕နဲ႕ ညႇိႏႈိင္းဖို႕ ႀကိဳးပမ္းခဲ့တယ္။     IMFအဖဲြ႕ကို အဲဒီအ ခ်ိန္က IMF ေဘာဂေဗဒမွဴးခ်ဳပ္ ျဖစ္တဲ့ Raghuram G. Rajan က ဦးေဆာင္ၿပီး သက္ဆုိင္တဲ့ ႏုိင္ငံ ေတြဆီ သြားေရာက္ေဆြးေႏြးခဲ့ၾက တယ္။ ၂ဝဝ၆ ခုႏွစ္ ေႏြရာသီမွာ ခရီးထြက္ခဲ့ၾကေတာ့ ေဆာ္ဒီအာ ေရဗ်ႏုိင္ငံရဲ႕ ၿမိဳ႕ေတာ္ ရိယာဒ္မွာ အပူခ်ိန္က ေနရိပ္ထဲမွာေတာင္ ၁၂၂ ဒီဂရီရွိၿပီး ဂ်ပန္ႏုိင္ငံ တိုက်ဳိ ၿမိဳ႕ ေရာက္ျပန္ေတာ့လည္း အခ်ိန္ အခါမဟုတ္ဘဲနဲ႕ ရာသီဥတုက ေအးလြန္းတယ္။    အဲဒီႏုိင္ငံေတြရဲ႕ သေဘာထားေတြကေတာ့ တူညီၾကတယ္။ ကုန္သြယ္ေရးတစ္ဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနမႈမ်ားဟာမတည္ မၿငိမ္ျဖစ္ႏုိင္ တဲ့ မူလအေျခ ခံ အေၾကာင္းတရားမ်ားျဖစ္ၿပီး ေစ်းကြက္ေတြက အထိတ္တလန္႕ မျဖစ္ခင္ ဒါမွမဟုတ္ ႏုိင္ငံေရး သမားေတြ က ျပည္တြင္းစီးပြား အကာ အကြယ္ေပးေရးမူဝါဒေတြ ခ်မွတ္ က်င့္သံုးျခင္း မရွိေသးမီ ႏုိင္ငံေတြ အေနနဲ႕ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ မႈေတြ လုပ္သင့္တယ္လုိ႕ တစ္ ညီတစ္ညြတ္ သေဘာတူညီၾက တယ္။ ဒါေပမယ့္ ျပႆနာက ႏုိင္ ငံတစ္ႏုိင္ငံခ်င္းစီက ကုန္သြယ္ေရး တစ္ဖက္ေစာင္းနင္း ျဖစ္မႈဟာ သူ႕ ႏုိင္ငံေၾကာင့္မဟုတ္ဘဲ အျခားႏုိင္ငံ ေတြေၾကာင့္သာ ျဖစ္ေပၚရျခင္း ျဖစ္တဲ့အတြက္ အျခားႏုိင္ငံေတြက သာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ လုပ္ သင့္တယ္လို႕ ေထာက္ျပခဲ့ၾကျခင္း ျဖစ္တယ္။    သာဓကအားျဖင့္ အျခား ႏုိင္ငံေတြက သူတို႕ရဲ႕ ေငြေတြကုိ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုဆီမွာ လာေရာက္ျမႇဳပ္ႏွံထားရွိၾကျခင္းဟာ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ အျပစ္မဟုတ္ ေၾကာင္း ေစာဒကတက္တယ္။ တစ္ဖက္ေစာင္းနင္း ျဖစ္ေနရမႈမ်ား ဟာ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံရဲ႕ အျပစ္ျဖစ္ တယ္လို႕ အေမရိကန္ႏုိင္ငံက ေထာက္ျပတယ္။ တ႐ုတ္က သူတို႕ ရဲ႕ ယြမ္ေငြတန္ဖိုး ျမင့္တက္မလာ ရေအာင္လို႕ ထိန္းခ်ဳပ္တဲ့ အေနနဲ႕ အေမရိကန္ေဒၚလာေတြကုိ ဝယ္ ယူေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္ လို႕ လက္ညႇိဳးထိုးတယ္။ ဒီလို ႀကီး မားတဲ့ စီးေၾကာင္းေတြရဲ႕ ဖိအား ေပးမႈေတြေၾကာင့္ အေမရိကန္ႏုိင္ ငံက စားသံုးမႈေတြ လုပ္ေနရ ေၾကာင္း ဆိုတယ္။     တ႐ုတ္ႏုိင္ငံကလည္း အခုလို ေစာဒက တက္ျပန္တယ္။ ယြမ္ေငြတန္ဖိုး ျမင့္တက္တာ ျမန္ ဆန္ရင္ တ႐ုတ္အေနနဲ႕ အေမရိ ကန္ႏုိင္ငံဆီ ပုိ႕ကုန္တင္ပို႕မႈဟာ က်ဆင္းသြားမယ္။ ဒီေတာ့ ကေမၻာ ဒီးယား ဒါမွမဟုတ္ ဗီယက္နမ္ႏုိင္ ငံေတြက အေမရိကန္ႏုိင္ငံဆီ တင္ ပုိ႕တဲ့ ပို႕ကုန္ေတြ ျမင့္တက္လာ မယ္။ ဒီလုိဆိုေတာ့ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံရဲ႕ ကုန္သြယ္ေရး လိုေငြျပမႈ-  Trade Deficit ဟာ အေျပာင္းအလဲ ရွိမွာ မဟုတ္ဘူး။ တ႐ုတ္ေတြရဲ႕ အျမင္မွာ အမွန္တကယ္ ျပႆနာ ဟာ အေမရိကန္ႏုိင္ငံက စားသံုး သူေတြအေနနဲ႕ အထိန္းအခ်ဳပ္ အကန္႕အသတ္မရွိ စားသံုးေနမႈ သာ ျဖစ္တယ္လုိ႕ ျမင္တယ္။     ၿပီးေတာ့ တ႐ုတ္တို႕ရဲ႕ ကုန္သြယ္ေရး ပိုေငြျပမႈ- Trade Surplus  ဒီေလာက္မ်ားျပားေနရတဲ့ အေၾကာင္းက အေမရိကန္ႏုိင္ငံ အေနနဲ႕ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံက ဝယ္ယူ ခ်င္တဲ့ အဆင့္ျမင့္နည္းပညာ- High Tech ပစၥည္းေတြကုိ ေရာင္း ခ်ေပးျခင္း မရွိတဲ့အတြက္ ျဖစ္ တယ္ လို႕ ေထာက္ျပတယ္။ ဒီလုိနဲ႕ ကုန္သြယ္ေရးနယ္ပယ္မွာ က ေမာက္ကမ ျဖစ္ေနမႈကုိ တစ္ႏုိင္ငံ က အျခားတစ္ႏုိင္ငံကုိ လက္ညႇိဳး ထိုး အျပစ္ဖို႕ေနတာနဲ႕ပဲ သံသရာလည္ေနတယ္။ တကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံတုိင္းက ဒီျပႆနာအတြက္ တစ္နည္းတစ္ဖံု ပါဝင္ ပတ္သက္ေနေပ မယ့္ ဘယ္ႏုိင္ငံကမွ ျပႆနာ ေျဖ ရွင္းတဲ့ေနရာမွာ တစ္စိတ္တစ္ပုိင္း ကေလးမွ် မပါဝင္ခ်င္ၾကဘူး။    Raghuram G.Rajan ဟာ ၂ဝဝ၆ ခု ႏွစ္ကုန္မွာ စိတ္ ပ်က္လက္ပ်က္နဲ႕ IMF ကေနၿပီး ခ်ီကာဂိုတကၠသိုလ္သုိ႕ ေျပာင္းေရႊ႕ သြားခဲ့တယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆို ေတာ့ ေဆြးေႏြးညႇိႏႈိင္းမႈေတြဟာ ေအာင္ျမင္မႈ မရရွိခဲ့တဲ့အတြက္ ျဖစ္တယ္။ ၂ဝဝ၇ ခုႏွစ္မွာ သက္ ဆိုင္ရာႏုိင္ငံေတြနဲ႕ IMF အၾကား ေဆြးေႏြးမႈေတြလည္း ၿပီးဆံုးသြား တယ္။ IMF က ေဆြးေႏြးမႈမ်ား ဟာ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ ၿပီးစီး သြားခဲ့ေၾကာင္း၊ လြတ္လပ္ၿပီး ပြင့္ လင္းစြာ ေဆြးေႏြးခဲ့ေၾကာင္း ေၾက ညာခ်က္တစ္ေစာင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ တယ္။     IMF က ေဘာဂေဗဒပ ညာရွင္ေတြဆိုတာက ပညာတတ္ ပုဂၢိဳလ္ႀကီးေတြ ျဖစ္လို႕ ဘယ္ေတာ့ မွ သူတို႕ေဆာင္ရြက္တဲ့ကိစၥတစ္ခု မေအာင္ျမင္ဘူးလို႕ တဲ့တိုးႀကီး ေျပာေလ့ေျပာထ မရွိၾကဘူး။ သူ တို႕ရဲ႕ ဗ်ဴ႐ိုကရက္ဆန္ဆန္ ေဝါ ဟာရ အသံုးအႏႈန္းေတြထဲမွာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ပြင့္ပြင့္လင္း လင္း ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတယ္ဆိုတဲ့ အနက္အဓိပၸာယ္က ေဆြးေႏြးမႈ ေတြ လံုးဝေအာင္ျမင္မႈ မရရွိခဲ့တာ ကုိ ဆိုလိုတာပါတဲ့။    IMF က ေၾကညာခ်က္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ၿပီးေနာက္ လအနည္း ငယ္အၾကာ ၂ဝဝ၇ ခုေႏွာင္းပုိင္း ကာလမွာ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ ဘ႑ာေရးျပႆနာ တက္ေတာ့ တာပါပဲ။ ဒါဟာ ဘက္မညီမႈေတြ၊ တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္မႈေတြက ေပါက္ဖြားလာတဲ့ ျပႆနာျဖစ္ တယ္။ IMF ကလည္း ဒီလုိ ကုန္ သြယ္ေရး တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ မႈဟာ အႏၲရာယ္ရွိတယ္ဆိုတာကို ျမင္တယ္။ IMF က သက္ဆုိင္တဲ့ ႏုိင္ငံဆီ သြားေရာက္ၿပီး တစ္ဖက္ ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနမႈကုိ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲဖုိ႕ ေျပာျပေဆြးေႏြးခဲ့ တယ္။     IMF နဲ႕ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾက တဲ့ အဲဒီႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ဆုိင္ရာပုဂၢိဳလ္ ေတြကလည္း အႏၲရာယ္ရွိမွန္း သိ ၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ လိုအပ္တဲ့ ျပဳ ျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို လုပ္ေပးႏုိင္ တဲ့ အေနအထား သူတို႕မွာ မရွိၾက ဘူး။ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ တယ္ဆိုတာက တစ္ဦးေကာင္း တစ္ေယာက္ေကာင္း လုပ္လုိ႕မရ ဘူး။ ႏုိင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦး ျဖစ္ ေနေတာင္မွ သူတစ္ဦးတည္း က ျပဳ ျပင္ေျပာင္း လဲေရး လုပ္လို႕မရႏုိင္ ဘူး။ ဘယ္အေမရိကန္သမၼတကမွ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြျပမႈကို ထိန္းခ်ဳပ္ လို႕ မရဘူး။ ဒါကို အေမရိကန္ လႊတ္ေတာ္ကသာ လုပ္ပုိင္ခြင့္ ရွိ တယ္။ အလားတူပဲ တ႐ုတ္ျပည္ သမၼတ တစ္ဦးက ယြမ္ေငြတန္ဖိုး ျမင့္တက္ေစသတည္း လို႕ ေျပာ လို႕ မရဘူး။ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီနဲ႕ ႏုိင္ငံေတာ္ေကာင္စီတုိ႕ကသာ ဒီ ကိစၥကုိ လေပါင္းမ်ားစြာ အျပန္ အလွန္ ေဆြးေႏြးၾကၿပီး ဆံုးျဖတ္ ခ်က္ ခ်ႏုိင္မွာျဖစ္တယ္။      တကယ္ေတာ့ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရးဆုိတာက ဘတ္ဂ်က္ လိုေငြျပမႈ ဒါမွမဟုတ္ ေငြေၾကးကို တန္ဖိုးျမႇင့္တင္မႈတို႕နဲ႕တင္ လံု ေလာက္မွာ မဟုတ္ေသးဘူး။ ဒီ ထက္မက နက္နက္႐ႈိင္း႐ႈိင္း စီးပြား ေရး အေဆာက္အအံုတစ္ခုလံုးကုိ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲပစ္ဖို႕ လိုအပ္တယ္။ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေတြအေနနဲ႕ ျပဳ ျပင္ေျပာင္းလဲဖို႕ လိုအပ္တယ္လို႕  သိ ... သိ ... သိေနေတာင္မွ လက္ေတြ႕ က်က် ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ ဖို႕ အမ်ားႀကီးခက္တယ္။ ဒီကေန႕ ကမၻာ့ဇာတ္ခံုေပၚမွာ ကမၻာ့ေကာင္း က်ဳိးအတြက္ ဆိုၿပီး ေျပာ ဆိုေနၾကေပ မယ့္ အေမရိကန္ ကြန္ဂရက္ လႊတ္ေတာ္ ဒါမွမဟုတ္ တ႐ုတ္ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီက ႏုိင္ငံေရးသမား ေတြက ဒါကို စိတ္မဝင္စားၾကဘူး။ ဒီေတာ့ G-20 ထိပ္သီး ညီလာခံေတြ က်င္းပၿပီး ႀကီးႀကီး က်ယ္က်ယ္ ေၾကညာခ်က္ေတြ ထုတ္ျပန္ေနေပမယ့္ ဟုတ္တိပတ္ တိ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ ဘာမွ ျဖစ္လာမွာ မဟုတ္ဘူး။  IMF အ ေနနဲ႕လည္း ဘက္ေပါင္းစံု ေဆြးေႏြး ညႇိႏႈိင္းမႈေတြ တစ္ခု ၿပီးတစ္ခုလုပ္ ေနတာကလဲြလို႕ ဘာမွ ျဖစ္ျဖစ္ ေျမာက္ေျမာက္ ျဖစ္လာမွာမဟုတ္ ဘူး။ ဒီလုိဆိုရင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး အတြက္ ေမွ်ာ္ လင့္ခ်က္မရွိ ေတာ့ဘူးလား။     ဒီလိုလည္း မဟုတ္ေသး ပါဘူး။ Hope Against Hope ဆို တဲ့စကား ရွိတယ္။ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ မရွိဘူး ရွိေပမယ့္ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ကေတာ့ ဆက္လက္ထားၾကရ တယ္။ လူဆိုတာက ဘာမွမလုပ္ ဘဲ ေနလို႕မွ မျဖစ္တာ။ ျဖစ္လို ျဖစ္ ျငား တစ္ခုခုေတာ့ လုပ္ေန ၾကရမွာ မဟုတ္လား။   ႏုိင္ငံေတြအေနနဲ႕ မေျပာင္းလဲဘဲေနလို႕မျဖစ္ ေျပာင္းကုိေျပာင္းလဲရမယ့္အေနအထားနဲ႕ႀကံဳေတြ႕လာရင္ ဒါမွ မဟုတ္ ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္တာဟာ သူတို႕ရဲ႕ ႏုိင္ငံအတြက္ အေကာင္းဆံုးပဲလို႕ ထင္ျမင္လာရင္ တစ္ေန႕ ေျပာင္း လဲလာၾကမွာ ပါ။ ေျပာင္းလဲမႈ ဟာ ေႏွးေကြးခ်င္ ေႏွးေကြးမယ္။ ေျပာင္းလဲမႈအတြက္ တန္ဖိုးႀကီးႀကီး ေပးခ်င္ေပးရမယ္။     ဂလိုဘယ္ေကာင္းက်ဳိး အတြက္ ဂလိုဘယ္ စီးပြားေရး ပူး ေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရး ျဖစ္ေပၚ လာေအာင္ IMF တို႕လို၊ World Bank တို႕လို အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ အဖြဲ႕အစည္းေတြက ¤င္းတို႕ရဲ႕ အဖြဲ႕ဝင္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာပုိင္ ႏုိင္ငံေတြအေပၚမွာ ဆရာႀကီး လုပ္မေနဘဲ အေျခခံသေဘာတ ရားေတြကုိ ျပဳျပင္ကာ အဖြဲ႕ဝင္ႏုိင္ ငံေတြနဲ႕ ထဲထဲဝင္ဝင္ ၿပီးေတာ့ က်ဳိး က်ဳိးႏြံႏြံ ဆက္ဆံႏုိင္ခဲ့ရင္ ပုိၿပီး အလားအလာ ေကာင္းလာႏုိင္မယ္ ထင္ပါရဲ႕။ မင္းေရႊေမာင္ Ref : Raghuram G.Rajan "Fault Lines". Raghuram [m University of Chicago  က ဘ႑ာေရးဘာသာ ရပ္ ပါေမာကၡတစ္ဦး ျဖစ္တဲ့အျပင္ IMF မွာ ၂ဝဝ၃ မွ ၂ဝဝ၇ ခုႏွစ္ အထိ Chief Economist  အျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ့ဖူးသူ ျဖစ္ တယ္။ ေလာေလာဆယ္ အိႏၵိယ ႏုိင္ငံ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ရဲ႕ အႀကံေပး ပုဂၢိဳလ္ ျဖစ္ပါတယ္။ မင္းေရႊေမာင္