ေလးစားပါမယ္၊ ကာကြယ္ခ်င္ဘူး
ေရးသူ - Tulsathit Taptim
ဘာသာျပန္သူ- ေအာင္ႏုိင္မိုး
ေနးရွင္းသတင္းစာ၊ ၂၅ ဧၿပီ ၂၀၁၂
ျမန္မာျပည္က က်မ္းက်ိန္းစာျပႆနာဟာ လူတုိင္းကုိယ္ေျပာခ်င္သလုိေျပာလ ုိ႔ရတဲ့ ကိစၥ မ်ုိဳးျဖစ္ေနေလေတာ့ ဒီေဆာင္းပါးဟာ အဲဒီေရစီးေၾကာင္းကုိ ကန္႔လန္႔တုိက္ခ်င္တဲ့သေဘာမ်ဳိးမဟုတ္ပါ။
တကယ္လုိ႔သာ သံခင္းတမန္ခင္းဆန္တဲ့ ယဥ္ေက်းပ်ဴငွာစကားလုံးေတြ၊ ႏုိင္ငံေရးအရမွန္ကန္မႈေတြရဲ႕ တားဆီး တုပ္ေႏွာင္မႈသာမရွိခဲ့ရင္ အေရးပါတဲ့ပုဂၢဳိလ္ႀကီးမ်ားအေနနဲ႔ ေအာက္ပါအတုိင္း ေျပာၾကားလိမ့္မယ္လုိ႔ က်ေနာ္ထင္ျမင္မိပါတယ္။
ဝါရွင္တန္က အဆင့္ျမင့္အရာရွိႀကီးတေယာက္ရယ္၊ ဒီခ်ဳပ္က ေျပာေရးဆုိခြင့္ရွိသူရယ္၊ အီးယူက ထိပ္တန္းကုိယ္စားလွယ္တေယာက္ရယ္ စကုိက္ပ္(Skype)ေပၚမွာ ေတာ္ကီပြားေနၾကတယ္ လုိ႔ ျမင္ေယာင္ၾကည့္လုိက္ပါ။
အိမ္ျဖဴေတာ္အရာရွိ။…….။ ဘာေတြ ျဖစ္ပ်က္ေနတာတုန္းဗ်။
ဒီခ်ဳပ္ေျပာေရးဆုိခြင့္ရွိသူ။……။ က်ေနာ္တုိ႔ ပါလီမာန္မွာ က်မ္းက်ိန္းစာ မဆုိဘူး။ ဒီကိစၥက ရွင္းရွင္းေလးပါ။
အိမ္ျဖဴေတာ္အရာရွိ။……….။ က်ဳပ္သိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ခင္ဗ်ားတုိ႔အေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ေလးစားေတာ့ ေလးစားႏုိင္ၿပီး ဘာေၾကာင့္ မကာကြယ္မေစာင့္ေရွာက္ႏုိင္ရသလဲဆုိတာ က်ဳပ္ကုိ ေျပာျပစမ္းပါဦး။ က်ေနာ္မွားသြားရင္ ေထာက္ျပေပးပါ။ ခင္းဗ်ားအေနနဲ႕ တစုံတခုကုိ ေလးစားလုိက္နာတယ္ဆုိရင္ အဲဒီအရာကုိ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္မွာ သဘာဝမက်ဘူးလားဗ်ာ။
ဒီခ်ဳပ္။………….။ ေလးစားလုိက္နာျခင္းဆုိတာ အရွိတရားကုိ အသိအမွတ္ျပဳတဲ့ အဓိပၸါယ္လည္း သက္ေရာက္ပါတယ္။ က်ဳပ္တုိ႕ မျဖစ္မေနေျပာခ်င္တာက အေျခခံဥပေဒႀကီးတည္ရွိေနမႈကို က်ဳပ္တုိ႔ အရွိအတုိင္းလက္ခံတယ္၊ အဲဒါႀကီးရွိေနမႈကို က်ဳပ္တုိ႔လည္း ဘာမွ မတတ္ႏုိင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီ ဖြဲ႕စည္းပုံႀကီးကုိ အေသခံကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖုိ႔ေတာ့ က်ဳပ္တုိ႔ ဆႏၵမရွိဘူး။
အိမ္ျဖဴ။………။ စံခ်ိန္စံညႊန္းကိုတျပားသားမွ် မေလွ်ာ့တတ္တာကေတာ့ ေကာင္းပါေပတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဖြဲ႕စည္းပုံနဲ႔ပတ္သက္လုိ႔ စကားလုံးကအစ ဒီေလာက္အကဲဆတ္တယ္ဆုိလည္း ဘာေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ၿပဳိင္ခဲ့ေသးလဲဗ်။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကလည္း ဒီဖြဲ႕စည္းပုံရဲ႕ အေထာက္အကူ အရိပ္အာဝါသေအာက္မွာ က်င္းပါခဲ့ခဲ့တာပဲ မဟုတ္ဘူးလား။
ဒီခ်ဳပ္။………..။ ထုိင္းႏုိင္ငံသြားၿပီး ပြာထုိင္းပါတီ (Pheu Thai Party)ကုိ ဘာေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအသစ္ျပန္ေရးခ်င္ရသလဲလုိ႔ သြားေမးၾကည့္ပါ။ သူတုိ႔လည္း သူတုိ႔ မုန္းလွပါခ်ည္ရဲ႕ဆုိတဲ့ အေျခခံဥပေဒေအာက္မွာပဲ အာဏာရလာခဲ့ၾကတာပဲ။ အဲဒီမွာ ပိုႀကီးမားတဲ့ ေထာ္ေလာ္ကန္႔လန္႔အျဖစ္အပ်က္ႀကီး ျဖစ္ေနတာက်ေတာ့ ခင္မ်ားတုိ႔ မျမင္မိဘူးလား။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။……..။ ေဟ့ေဟ့… ဒီကိစၥထဲ ထုိင္းကုိဆြဲထည့္မလာနဲ႔။ အခုလႊတ္ေတာ္ကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔သပိတ္ေမွာက္တာ က်ဳပ္တုိ႔မ်က္ႏွာ အုိးမဲသုတ္သလုိပဲ။ က်ဳပ္တုိ႔မွာေတာ့ ခင္ဗ်ားတုိ႔ တုိင္းျပည္အေပၚခ်မွတ္ထားတဲ့ အေရးယူပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကုိ စၿပီး ေလွ်ာ့ခ်ေပးေနခဲ့ရတာ။
ဒီခ်ဳပ္။……….။ ဒီမယ္ ဒီမယ္ လူႀကီးမင္းတုိ႔။ ေလးစားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ က်ဳပ္အျမင္ေျပာရရင္ေတာ့ ဒီလုိ အေရးယူပိတ္ဆုိ႔မႈ ဖယ္ေပးတာေတြ၊ အေရးႀကီးပုဂၢဳိလ္ေတြ လာလည္တာေတြ၊ ျမန္မာျပည္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ခင္ဗ်ားတုိ႔ခ်ီးက်ဴးေျပာၾကားေနသမွ်ေတြဟာ ျမန္မာစစ္အစုိးရနဲ႔ပဲ ပုိသက္ဆုိင္ေနပါ တယ္။ စစ္အစုိးရက ျဖစ္လာလိမ့္မယ္လုိ႔ေျပာခဲ့သမွ် ခင္ဗ်ားတုိ႔က ယုံၾကတာကုိး။ ဒီေတာ့ ဒီဆန္ရွင္ကိစၥ က်ဳပ္တုိ႔နဲ႔ ဘာဆုိင္လုိ႔လဲ။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။……..။ ေၾသာ္ေၾသာ္… ခင္ဗ်ားတုိ႔ ဒီခ်ဳပကေတာ့ စစ္အစုိးရေျပာတာကုိ မယုံခဲ့တဲ့ အတုိင္းပဲ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔လည္း ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ၿပဳိင္ခဲ့ပါတယ္ေလ။
ဒီခ်ဳပ္။……..။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကမၻာအျခမ္းကေန သိန္းစိန္အတြက္ ပန္းပြားက ကေပးမယ့္လူေတြ က်ဳပ္တုိ႔ဆီက ဟုိတယ္ေတြ ျပည့္ႏွက္သြားေအာင္ ေခ်ာင္းေပါက္မတတ္လာခဲ့ၾကတာေတြကုိေကာ က်ဳပ္ အစျပန္ေဖာ္ရရင္ မေကာင္းဘဲရွိေတာ့မယ္။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ပဲ က်ဳပ္တုိ႔ကုိ အခ်က္ျပတုန္းက ျပခဲ့ၿပီးေတာ့။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။………။ ခင္ဗ်ားတုိ႔လည္း အခ်က္ျပခဲ့ပါတယ္ေလ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ႀကီး ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိယ္တုိင္ ေျပာခဲ့တယ္ေလ။ အေရးယူပိတ္ဆုိ႕မႈေတြ ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းဟာ ခင္ဗ်ားတုိ႔တုိင္းျပည္ထဲက ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲသူေတြကုိ အေထာက္ အကူျဖစ္ေစလိမ့္မယ္တဲ့။ အခုက်မွ ခင္ဗ်ားတုိ႔ က်ဳပ္တုိ႔ေငြကုိ မလုိေတာ့ပါဘူး ေျပာခ်င္ေနတာလား။
ဒီခ်ဳပ္။………။ ခင္ဗ်ားေငြ ေနာက္ဆုံး ဘယ္သူ႕အိပ္ထဲ ေရာက္သလဲဆုိတဲ့ အေပၚမွာေတာ့ မူတည္တာေပါ႔ဗ်။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။………။ကဲ..ကဲ.. ႏွစ္ေယာက္စလုံး ေတာ္ၾကေတာ့။ ျမန္မာအေရးဟာ က်ဆုံးလုိ႔မျဖစ္ဘူး။ အဲဒါ က်ဳပ္တုိ႕အတြက္ အနိမ့္ဆုံး ရည္မွန္းခ်က္ပဲ။ သေဘာေပါက္ပါတယ္ေနာ္။ အာဏာရွင္ ေအာင္ ပြဲခံသြား ရင္..က်ဳပ္တုိ႕အားလုံး ႐ႈံးနိမ့္တာပဲ။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။……….။ က်ဳပ္တုိ႔ အေရးယူပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကုိ ျပန္ျပဌာန္းလုိက္႐ုံေပါ႔။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။…….။ အာ…က်ဳပ္တုိ႔အားလုံး ေသာက္ေပါ ေတြ ျဖစ္ကုန္မွာေပါ႔။ ကဲ.. ဒီကိစၥ အေလးအနက္ ထားၾကရေအာင္။ က်ဳပ္တုိ႔အားလုံး အခု အရမ္းနစ္ေနၿပီ။ ကမၻာႀကီးတခုလုံး အုပ္စု ႏွစ္ျခမ္းကြဲေနတယ္။
တျခမ္းက ျမန္မာျပည္အနာဂတ္ လင္းလက္ေနတယ္လုိ႔ ေျပာတဲ့အေပၚမွာ က်ဳပ္တုိ႔ယုံၾကည္ေထာက္ခံတဲ့ သူေတြ။ ေနာက္တျခမ္းက ျမန္မာစစ္အစုိးရက က်ဳပ္တုိ႔ကုိ ႏွပ္ပစ္လုိက္တာ၊ လွည့္ျဖားလုိက္တာကုိ ဟားဖုိ႔ အသင့္ ေစာင့္ေနၾကတဲ့လူေတြ။
ဒီခ်ဳပ္။………။ ဒါဆုိလဲ ခင္ဗ်ားတုိ႔ဖက္က အေလးအနက္ရွိေၾကာင္း က်ဳပ္တုိ႔ကုိ ျပေလ။ စစ္အုပ္စုကုိ က်မ္း က်ိန္စာစာသား ေျပာင္းဖုိ႔ ေျပာ။ သူတုိ႔ကုိ စာသားေျပာင္းခ်င္ေျပာင္း၊ မေျပာင္းရင္ ေနာက္ထပ္ ငါးႏွစ္စာ ပိတ္ဆုိ႔မႈသက္တမ္းကုိ တုိးျမွင့္မယ္လုိ႔ ေျပာလုိက္။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။………။ အဲလုိလုပ္ရင္ စီးပြားေရးျမွဳပ္ႏွံမယ့္လူေတြ အမ်ားအျပား ႏွလုံးေသြးရပ္သြားလိမ့္မယ္။ ကဲပါဗ်ာ။ က်မ္းသစၥာကုိ က်ိန္မွာသာ က်ိန္လုိက္ပါ။ က်ိန္ၿပီးရင္ ေမ့ပစ္လုိက္။ ဒီေခတ္မွာ ဘယ္သူမွ က်မ္းက်ိန္တာကုိ အေရးတယူ အေလးအနက္ထားေနၾကေတာ့တာ မဟုတ္ဘူးဗ်။ ေနာက္ၿပီး.. ပါလီမန္မွာ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အမ်ားစုအႏုိင္ရတဲ့အခ်ိန္က်ရင္ ျပင္လုိက္လုိ႔ရတာပဲဟာ။ အဲဒီအခ်ိန္ေရာက္ရင္ ဘယ္လုိလုပ္ရသလဲဆုိတာ ထုိင္းေတြဆီက အႀကံဥာဏ္ေတာင္ ယူႏုိင္ေသးတယ္။
ဒီခ်ဳပ္။…..။ ထုိင္းေတြက ေသြးထြက္သံယုိမျဖစ္ဘဲ လုပ္ႏုိင္မလားဆုိတာ သူ႕တုိ႔ဟာ သူတုိ႔ေတာင္ ေသခ်ာ တာမဟုတ္ဘူး။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။…….။ က်ဳပ္ေျပာခ်င္တာ အဲဒီအခ်က္ပဲ ဆုိတာ ခင္ဗ်ား မျမင္ဘူးလား။ ထုိင္းႏုိင္ငံရဲ႕ အျဖစ္ အပ်က္ ဟာ လူေတြ အေလွ်ာ့အတင္းမလုပ္ႏုိင္ၾကတဲ့အခါမွာ ဘယ္လုိ ျဖစ္တတ္သလဲဆုိတဲ့ ဥပမာေကာင္း တခုပဲ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံရဲ႕ အမွားေတြကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔ ထပ္မလုပ္မိေစနဲ႔။
ဒီခ်ဳပ္။……။ ဒီမုိကေရစီလုိခ်င္ရင္ ေခါင္းမာဖုိ႔ေတာ့ လုိတယ္ဗ်။ တကယ္လုိ႔ ပါလီမာန္စည္းမ်ဥ္း စည္း ကမ္းေတြကုိလုိက္နာၿပီး က်မ္းသစၥာ က်န္လုိက္ရင္ က်ဳပ္တုိ႔ ႐ႈံးၿပီ။ သစၥာအဓိ႒ာန္ဆုိတာ အင္မတန္ အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥဗ်။ အနည္းဆုံးေတာ့ ခင္ဗ်ားတုိ႔တုိင္းျပည္မွာ အင္မတန္အေရးႀကီးတယ္။
အီးယူ။……..။ ဘာသစၥာအဓိ႒ာန္ပဲ ဆုိဆုိ၊ စစ္တပ္က အခ်ိန္မေရြး အာဏာဝင္သိမ္းၿပီး ခင္ဗ်ားတုိ႔ကုိ သြားေတာ့လုိ႔ ေျပာႏုိင္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္က်ရင္ ခင္ဗ်ားတုိ႔အတြက္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ကာ ကြယ္ေစာင့္ေရွာက္တာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေလးစားလုိက္နာတာပဲျဖစ္ျဖစ္ အေရးမပါေတာ့ဘူး။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။……။ အဲဒါ မွန္တယ္။ မယုံရင္ ထုိင္းေတြကုိ ေမးၾကည့္။
ဒီခ်ဳပ္ေျပာခြင့္ရသူ။…….။ ထုိင္းမွာ ျပႆနာေတြတက္ေနရတာကလည္း သူတုိ႔ရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ သူတုိ႔ ေသာက္ဂ႐ု မစုိက္လုိ႔ ျဖစ္ေနၾကတာဗ်။ ထုိင္းေတြဟာ သူတုိ႔ရဲ႕ ဥပေဒေတြကုိ အမ်ားလက္ခံတဲ့ တန္ဘုိးအႏွစ္သာရေတြေပၚ အေျခခံစဥ္းစားေတြးေခၚၾကတာမ်ဳိးမဟုတ္ဘူး။ သူတုိ႔ကိုယ္က်ဳိးအတြက္ရယ္္၊ သူတုိ႔ရန္သူေတြကုိ ေခါင္းမေထာင္ႏုိင္ေအာင္ရယ္ အျမင့္ဆုံးဥပေဒေတြကုိ ဟုိေျပာင္းဒီေျပာင္း ေျပာင္းေနၾကတာပဲ။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။……။ ဘာလဲ… ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ အဲဒီလုိ မဟုတ္ဘူးလုိ႔ ခင္ဗ်ားက ေျပာခ်င္တာလား။ တကယ္လုိ႔ အနာဂတ္မွာ အေျခခံဥပေဒကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကုိယ္တုိင္ စိတ္ႀကဳိက္ေရးဆြဲခြင့္ရၿပီး အဲဒီအခ်ိန္ လႊတ္ေတာ္ထဲက လူနည္းစုက လက္မခံဘူးဆုိရင္ေကာ..
ဒီခ်ဳပ္။…… ။ သူတုိ႔ကုိ အေျခခံဥပေဒကုိ ေလးစားလုိက္နာပါလုိ႔ ေျပာလုိက္မွာေပါ႔။ ဒါဆုိ ကိစၥျပတ္ကေရာေပါ႔။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။……။ မျပတ္ဘဲ က်ဳပ္တုိ႔ ေျပာခဲ့တဲ့ အစကုိ တပတ္ျပန္လည္သြားႏုိင္တယ္။ ဒီကေန႔ ေဝါလ္စထရိ ဂ်ာနယ္မွာ ေရးထားတာ ခင္ဗ်ားဖတ္ၿပီးပလား။ အယ္ဒီတာေတြ ဘာေျပာသလဲဆုိေတာ့ ခင္ဗ်ားအေနနဲ႔ သေကၤတပုိင္းဆုိင္ရာ ကိန္းႀကီးခန္းႀကီးအျပဳအမူေတြ ျပည့္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံေရးမ်ုိးကုိ လုပ္ဖုိ႔ မစြမ္းသာဘူးလုိ႔ ေျပာထားတယ္။ သူတုိ႔က ဘယ္လုိေတာင္ ေဟာကိန္းထုတ္လဲဆုိရင္…. ပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကလည္း ႐ုတ္သိမ္းေနတယ္၊ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကလည္းေ မွာက္ခ်ည္ လွန္ခ်ည္ လုပ္ေနတယ္ ဆုိရင္ စစ္အစုိးရက ေငြထုပ္ပုိက္ရင္ အႀကီးအက်ယ္ ဟားတုိက္ရယ္ေမာေနကိန္းရွိတယ္္၊ ၿပီးေတာ့ အတုိက္အခံေတြကို အရင္ကလုိပဲ ျပန္ၿပီး ႏွိပ္ကြပ္ကိန္းရွိတယ္္… ဆုိၿပီး ေျပာထားတယ္။
ဒီခ်ဳပ္။…..။ ခင္ဗ်ားတုိ႔က က်ဳပ္တုိ႔ကို မယုံဘဲ စစ္အစုိးရအေပၚမွာ ပုံၿပီး ေလာင္းေၾကးထပ္တာကုိးဗ်။ အခုက်မွ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အက်ုိဳးစီးပြားဟာ က်ဳပ္တုိ႔တာဝန္ဆုိၿပီး လာလုပ္ေနတယ္ေပါ႔ေလ။ ေျပာစမ္းပါဦးဗ်ာ။ ဘယ္လုိကေန ဘယ္လုိ…“စစ္အစုိးရကုိတုိက္၊ မင္းတုိ႔ေနာက္မွာ ငါတုိ႔ရွိတယ္” ဆုိတာကေန “စစ္အစုိးရနဲ႔ သင့္ျမတ္ေအာင္ေနပါ” ဆုိတဲ့အထိ ေျပာင္းလဲသြားရသလဲဆုိတာ။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။…….။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ၿပဳိင္ခဲ့တယ္ေလ။ အဲဒါ ဘယ္လုိေျပာင္းသြားရသ လဲဆုိတဲ့ အေၾကာင္းရင္းေပါ႔။
ဒီခ်ဳပ္။……….။ က်ဳပ္တုိ႔ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္တာက အေျခခံဥပေဒႀကီးကုိ အသက္ေပး ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ ပါ မယ္လုိ႔ က်ိန္ဆုိဖုိ႔ ဝင္ခဲ့တာမဟုတ္ဘူး။ က်ဳပ္တုိ႔ ဝင္ခဲ့တာက အဲဒီအေျခခံဥပေဒႀကီးကို ျပစ္တင္ ႐ႈံ႕ခ်ႏုိင္ဖုိ႔ အတြက္ ဝင္ခဲ့တာ။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။…….။ အဲဒါ ေလးစားလုိက္နာဖုိ႔အတြက္ ဆုိတဲ့ အဓိပၸါယ္ပဲလား။
ဒီခ်ဳပ္။………..။ ထင္ခ်င္သလုိ ထင္ဗ်ာ။
(ၿပီး)
Imagine a Skype conference between a senior Washington official, a National League for Democracy spokesman and a top European Union representative.
White House official: What on earth is going on over there?
NLD spokesman: We are not taking the parliamentary oath. It's as simple as that.
White House official: I know. But tell me why you can't "protect" the Constitution while you can "respect" it. What's the difference? Correct me if I'm wrong, but if you respect something, don't you naturally want to protect it?
NLD spokesman: Respect can also mean to acknowledge the existence of. We essentially want to say we accept that the Constitution is there and we can't do anything about it, but we are not willing to die in defence of the charter.
White House official: It's great to be idealistic. But if to be symbolic about the charter is so important, why did you participate in the election, which was held under the auspices of this Constitution to begin with?
NLD spokesman: Go to Thailand and ask why the Pheu Thai Party wants to write a new Constitution. They've won power under a Constitution they hate. Don't you see a bigger irony there?
EU representative: Don't bring Thailand into this. Your boycott of parliament opening almost puts egg on our faces. We were easing sanctions against your country, for God's sake.
NLD spokesman: With all due respect, sir, it seems to me that the whole sanctions lifting, high-profile visits and singing of Myanmar's praises have more to do with the junta. You bought what the junta told you would happen. It has little to do with us.
EU representative: As if you didn't buy what the junta told you as well. You competed in the election.
NLD spokesman: Do you want me to recount how many Thein Sein cheerleaders from your part of the world have jammed our hotels? You gave us the signals.
EU representative: You did, too. Your leader Aung San Suu Kyi said that easing of sanctions would help reformers in your country. Are you now saying you don't need our money?
NLD spokesman: It depends on where your money ends up.
White House official: Knock it off, you two. Myanmar can't fail. That's our bottom-line. Do you understand? If dictatorship prevails, we'll all lose.
EU representative: We'll just re-impose sanctions.
White House official : And make us all look like a bunch of fools? Let's get serious. We're in too deep now. The whole world is divided into those who believe us on the bright future of Myanmar and those who are ready to laugh if the junta is taking us for a ride.
NLD spokesman: Show us you are serious then. Tell the junta to change the parliamentary oath. Tell them change it or five more years of sanctions.
White House official: That would give many investors heart attacks. Come on. Just say the oath and forget about it. Nobody takes any oath seriously anymore. Besides, you can change it later when you get majority control of Parliament. When the time comes, you can get Thai advice on how to do it.
NLD spokesman: The Thais aren't even sure they can do it without bloodshed.
White House official: That's the whole point, don't you see? Thailand is Exhibit A of what happens when people can't compromise. Don't repeat your neighbour's mistakes.
NLD spokesman: You have to be stubborn to get democracy. If we obey the parliamentary rules and say the oath, we lose already. A pledge of allegiance is a big deal. At least it is in your country.
EU representative: Whatever pledge you take, the military can come in and say you're done. If that happens, it won't matter whether you protect or respect the Constitution.
White House official: True. Just ask Thailand.
NLD spokesman: They have problems because they don't really care about their Constitution. They don't think of their charter in terms of common values; they just change their highest law back and forth to serve themselves and neutralise enemies.
White House official: Are you telling us it's different in Myanmar? What if you manage to write your own Constitution in the future and a minority bloc in Parliament doesn't accept it?
NLD spokesman: We'll just tell them to respect it. Case closed.
White House official: Or we are back where we started. Haven't you read The Wall Street Journal today? Its editorial says you can't afford the politics of symbolic grand gestures. They even suggest that with sanctions easing and you flip-flopping, the junta might be laughing all the way to the bank and go back to persecuting the opposition again.
NLD spokesman: You guys bet on the junta, not us. Now your stakes are our responsibility, eh? Tell me, how did it go from fight-the-junta-and-we-are-behind-you to try-to-get-along-with-the-junta?
EU Representative: You ran in the election; that's how.
NLD spokesman: We didn't do that so we could swear we will die protecting the Constitution. We did it so we can condemn it.
White House official: You mean respect it?
NLD spokesman: Whatever.
ဘာသာျပန္သူ- ေအာင္ႏုိင္မိုး
ေနးရွင္းသတင္းစာ၊ ၂၅ ဧၿပီ ၂၀၁၂
ျမန္မာျပည္က က်မ္းက်ိန္းစာျပႆနာဟာ လူတုိင္းကုိယ္ေျပာခ်င္သလုိေျပာလ ုိ႔ရတဲ့ ကိစၥ မ်ုိဳးျဖစ္ေနေလေတာ့ ဒီေဆာင္းပါးဟာ အဲဒီေရစီးေၾကာင္းကုိ ကန္႔လန္႔တုိက္ခ်င္တဲ့သေဘာမ်ဳိးမဟုတ္ပါ။
တကယ္လုိ႔သာ သံခင္းတမန္ခင္းဆန္တဲ့ ယဥ္ေက်းပ်ဴငွာစကားလုံးေတြ၊ ႏုိင္ငံေရးအရမွန္ကန္မႈေတြရဲ႕ တားဆီး တုပ္ေႏွာင္မႈသာမရွိခဲ့ရင္ အေရးပါတဲ့ပုဂၢဳိလ္ႀကီးမ်ားအေနနဲ႔ ေအာက္ပါအတုိင္း ေျပာၾကားလိမ့္မယ္လုိ႔ က်ေနာ္ထင္ျမင္မိပါတယ္။
ဝါရွင္တန္က အဆင့္ျမင့္အရာရွိႀကီးတေယာက္ရယ္၊ ဒီခ်ဳပ္က ေျပာေရးဆုိခြင့္ရွိသူရယ္၊ အီးယူက ထိပ္တန္းကုိယ္စားလွယ္တေယာက္ရယ္ စကုိက္ပ္(Skype)ေပၚမွာ ေတာ္ကီပြားေနၾကတယ္ လုိ႔ ျမင္ေယာင္ၾကည့္လုိက္ပါ။
အိမ္ျဖဴေတာ္အရာရွိ။…….။ ဘာေတြ ျဖစ္ပ်က္ေနတာတုန္းဗ်။
ဒီခ်ဳပ္ေျပာေရးဆုိခြင့္ရွိသူ။……။ က်ေနာ္တုိ႔ ပါလီမာန္မွာ က်မ္းက်ိန္းစာ မဆုိဘူး။ ဒီကိစၥက ရွင္းရွင္းေလးပါ။
အိမ္ျဖဴေတာ္အရာရွိ။……….။ က်ဳပ္သိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ခင္ဗ်ားတုိ႔အေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ေလးစားေတာ့ ေလးစားႏုိင္ၿပီး ဘာေၾကာင့္ မကာကြယ္မေစာင့္ေရွာက္ႏုိင္ရသလဲဆုိတာ က်ဳပ္ကုိ ေျပာျပစမ္းပါဦး။ က်ေနာ္မွားသြားရင္ ေထာက္ျပေပးပါ။ ခင္းဗ်ားအေနနဲ႕ တစုံတခုကုိ ေလးစားလုိက္နာတယ္ဆုိရင္ အဲဒီအရာကုိ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္မွာ သဘာဝမက်ဘူးလားဗ်ာ။
ဒီခ်ဳပ္။………….။ ေလးစားလုိက္နာျခင္းဆုိတာ အရွိတရားကုိ အသိအမွတ္ျပဳတဲ့ အဓိပၸါယ္လည္း သက္ေရာက္ပါတယ္။ က်ဳပ္တုိ႕ မျဖစ္မေနေျပာခ်င္တာက အေျခခံဥပေဒႀကီးတည္ရွိေနမႈကို က်ဳပ္တုိ႔ အရွိအတုိင္းလက္ခံတယ္၊ အဲဒါႀကီးရွိေနမႈကို က်ဳပ္တုိ႔လည္း ဘာမွ မတတ္ႏုိင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီ ဖြဲ႕စည္းပုံႀကီးကုိ အေသခံကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖုိ႔ေတာ့ က်ဳပ္တုိ႔ ဆႏၵမရွိဘူး။
အိမ္ျဖဴ။………။ စံခ်ိန္စံညႊန္းကိုတျပားသားမွ် မေလွ်ာ့တတ္တာကေတာ့ ေကာင္းပါေပတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဖြဲ႕စည္းပုံနဲ႔ပတ္သက္လုိ႔ စကားလုံးကအစ ဒီေလာက္အကဲဆတ္တယ္ဆုိလည္း ဘာေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ၿပဳိင္ခဲ့ေသးလဲဗ်။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကလည္း ဒီဖြဲ႕စည္းပုံရဲ႕ အေထာက္အကူ အရိပ္အာဝါသေအာက္မွာ က်င္းပါခဲ့ခဲ့တာပဲ မဟုတ္ဘူးလား။
ဒီခ်ဳပ္။………..။ ထုိင္းႏုိင္ငံသြားၿပီး ပြာထုိင္းပါတီ (Pheu Thai Party)ကုိ ဘာေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအသစ္ျပန္ေရးခ်င္ရသလဲလုိ႔ သြားေမးၾကည့္ပါ။ သူတုိ႔လည္း သူတုိ႔ မုန္းလွပါခ်ည္ရဲ႕ဆုိတဲ့ အေျခခံဥပေဒေအာက္မွာပဲ အာဏာရလာခဲ့ၾကတာပဲ။ အဲဒီမွာ ပိုႀကီးမားတဲ့ ေထာ္ေလာ္ကန္႔လန္႔အျဖစ္အပ်က္ႀကီး ျဖစ္ေနတာက်ေတာ့ ခင္မ်ားတုိ႔ မျမင္မိဘူးလား။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။……..။ ေဟ့ေဟ့… ဒီကိစၥထဲ ထုိင္းကုိဆြဲထည့္မလာနဲ႔။ အခုလႊတ္ေတာ္ကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔သပိတ္ေမွာက္တာ က်ဳပ္တုိ႔မ်က္ႏွာ အုိးမဲသုတ္သလုိပဲ။ က်ဳပ္တုိ႔မွာေတာ့ ခင္ဗ်ားတုိ႔ တုိင္းျပည္အေပၚခ်မွတ္ထားတဲ့ အေရးယူပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကုိ စၿပီး ေလွ်ာ့ခ်ေပးေနခဲ့ရတာ။
ဒီခ်ဳပ္။……….။ ဒီမယ္ ဒီမယ္ လူႀကီးမင္းတုိ႔။ ေလးစားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ က်ဳပ္အျမင္ေျပာရရင္ေတာ့ ဒီလုိ အေရးယူပိတ္ဆုိ႔မႈ ဖယ္ေပးတာေတြ၊ အေရးႀကီးပုဂၢဳိလ္ေတြ လာလည္တာေတြ၊ ျမန္မာျပည္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ခင္ဗ်ားတုိ႔ခ်ီးက်ဴးေျပာၾကားေနသမွ်ေတြဟာ ျမန္မာစစ္အစုိးရနဲ႔ပဲ ပုိသက္ဆုိင္ေနပါ တယ္။ စစ္အစုိးရက ျဖစ္လာလိမ့္မယ္လုိ႔ေျပာခဲ့သမွ် ခင္ဗ်ားတုိ႔က ယုံၾကတာကုိး။ ဒီေတာ့ ဒီဆန္ရွင္ကိစၥ က်ဳပ္တုိ႔နဲ႔ ဘာဆုိင္လုိ႔လဲ။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။……..။ ေၾသာ္ေၾသာ္… ခင္ဗ်ားတုိ႔ ဒီခ်ဳပကေတာ့ စစ္အစုိးရေျပာတာကုိ မယုံခဲ့တဲ့ အတုိင္းပဲ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔လည္း ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ၿပဳိင္ခဲ့ပါတယ္ေလ။
ဒီခ်ဳပ္။……..။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကမၻာအျခမ္းကေန သိန္းစိန္အတြက္ ပန္းပြားက ကေပးမယ့္လူေတြ က်ဳပ္တုိ႔ဆီက ဟုိတယ္ေတြ ျပည့္ႏွက္သြားေအာင္ ေခ်ာင္းေပါက္မတတ္လာခဲ့ၾကတာေတြကုိေကာ က်ဳပ္ အစျပန္ေဖာ္ရရင္ မေကာင္းဘဲရွိေတာ့မယ္။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ပဲ က်ဳပ္တုိ႔ကုိ အခ်က္ျပတုန္းက ျပခဲ့ၿပီးေတာ့။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။………။ ခင္ဗ်ားတုိ႔လည္း အခ်က္ျပခဲ့ပါတယ္ေလ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ႀကီး ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိယ္တုိင္ ေျပာခဲ့တယ္ေလ။ အေရးယူပိတ္ဆုိ႕မႈေတြ ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းဟာ ခင္ဗ်ားတုိ႔တုိင္းျပည္ထဲက ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲသူေတြကုိ အေထာက္ အကူျဖစ္ေစလိမ့္မယ္တဲ့။ အခုက်မွ ခင္ဗ်ားတုိ႔ က်ဳပ္တုိ႔ေငြကုိ မလုိေတာ့ပါဘူး ေျပာခ်င္ေနတာလား။
ဒီခ်ဳပ္။………။ ခင္ဗ်ားေငြ ေနာက္ဆုံး ဘယ္သူ႕အိပ္ထဲ ေရာက္သလဲဆုိတဲ့ အေပၚမွာေတာ့ မူတည္တာေပါ႔ဗ်။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။………။ကဲ..ကဲ.. ႏွစ္ေယာက္စလုံး ေတာ္ၾကေတာ့။ ျမန္မာအေရးဟာ က်ဆုံးလုိ႔မျဖစ္ဘူး။ အဲဒါ က်ဳပ္တုိ႕အတြက္ အနိမ့္ဆုံး ရည္မွန္းခ်က္ပဲ။ သေဘာေပါက္ပါတယ္ေနာ္။ အာဏာရွင္ ေအာင္ ပြဲခံသြား ရင္..က်ဳပ္တုိ႕အားလုံး ႐ႈံးနိမ့္တာပဲ။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။……….။ က်ဳပ္တုိ႔ အေရးယူပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကုိ ျပန္ျပဌာန္းလုိက္႐ုံေပါ႔။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။…….။ အာ…က်ဳပ္တုိ႔အားလုံး ေသာက္ေပါ ေတြ ျဖစ္ကုန္မွာေပါ႔။ ကဲ.. ဒီကိစၥ အေလးအနက္ ထားၾကရေအာင္။ က်ဳပ္တုိ႔အားလုံး အခု အရမ္းနစ္ေနၿပီ။ ကမၻာႀကီးတခုလုံး အုပ္စု ႏွစ္ျခမ္းကြဲေနတယ္။
တျခမ္းက ျမန္မာျပည္အနာဂတ္ လင္းလက္ေနတယ္လုိ႔ ေျပာတဲ့အေပၚမွာ က်ဳပ္တုိ႔ယုံၾကည္ေထာက္ခံတဲ့ သူေတြ။ ေနာက္တျခမ္းက ျမန္မာစစ္အစုိးရက က်ဳပ္တုိ႔ကုိ ႏွပ္ပစ္လုိက္တာ၊ လွည့္ျဖားလုိက္တာကုိ ဟားဖုိ႔ အသင့္ ေစာင့္ေနၾကတဲ့လူေတြ။
ဒီခ်ဳပ္။………။ ဒါဆုိလဲ ခင္ဗ်ားတုိ႔ဖက္က အေလးအနက္ရွိေၾကာင္း က်ဳပ္တုိ႔ကုိ ျပေလ။ စစ္အုပ္စုကုိ က်မ္း က်ိန္စာစာသား ေျပာင္းဖုိ႔ ေျပာ။ သူတုိ႔ကုိ စာသားေျပာင္းခ်င္ေျပာင္း၊ မေျပာင္းရင္ ေနာက္ထပ္ ငါးႏွစ္စာ ပိတ္ဆုိ႔မႈသက္တမ္းကုိ တုိးျမွင့္မယ္လုိ႔ ေျပာလုိက္။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။………။ အဲလုိလုပ္ရင္ စီးပြားေရးျမွဳပ္ႏွံမယ့္လူေတြ အမ်ားအျပား ႏွလုံးေသြးရပ္သြားလိမ့္မယ္။ ကဲပါဗ်ာ။ က်မ္းသစၥာကုိ က်ိန္မွာသာ က်ိန္လုိက္ပါ။ က်ိန္ၿပီးရင္ ေမ့ပစ္လုိက္။ ဒီေခတ္မွာ ဘယ္သူမွ က်မ္းက်ိန္တာကုိ အေရးတယူ အေလးအနက္ထားေနၾကေတာ့တာ မဟုတ္ဘူးဗ်။ ေနာက္ၿပီး.. ပါလီမန္မွာ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အမ်ားစုအႏုိင္ရတဲ့အခ်ိန္က်ရင္ ျပင္လုိက္လုိ႔ရတာပဲဟာ။ အဲဒီအခ်ိန္ေရာက္ရင္ ဘယ္လုိလုပ္ရသလဲဆုိတာ ထုိင္းေတြဆီက အႀကံဥာဏ္ေတာင္ ယူႏုိင္ေသးတယ္။
ဒီခ်ဳပ္။…..။ ထုိင္းေတြက ေသြးထြက္သံယုိမျဖစ္ဘဲ လုပ္ႏုိင္မလားဆုိတာ သူ႕တုိ႔ဟာ သူတုိ႔ေတာင္ ေသခ်ာ တာမဟုတ္ဘူး။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။…….။ က်ဳပ္ေျပာခ်င္တာ အဲဒီအခ်က္ပဲ ဆုိတာ ခင္ဗ်ား မျမင္ဘူးလား။ ထုိင္းႏုိင္ငံရဲ႕ အျဖစ္ အပ်က္ ဟာ လူေတြ အေလွ်ာ့အတင္းမလုပ္ႏုိင္ၾကတဲ့အခါမွာ ဘယ္လုိ ျဖစ္တတ္သလဲဆုိတဲ့ ဥပမာေကာင္း တခုပဲ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံရဲ႕ အမွားေတြကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔ ထပ္မလုပ္မိေစနဲ႔။
ဒီခ်ဳပ္။……။ ဒီမုိကေရစီလုိခ်င္ရင္ ေခါင္းမာဖုိ႔ေတာ့ လုိတယ္ဗ်။ တကယ္လုိ႔ ပါလီမာန္စည္းမ်ဥ္း စည္း ကမ္းေတြကုိလုိက္နာၿပီး က်မ္းသစၥာ က်န္လုိက္ရင္ က်ဳပ္တုိ႔ ႐ႈံးၿပီ။ သစၥာအဓိ႒ာန္ဆုိတာ အင္မတန္ အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥဗ်။ အနည္းဆုံးေတာ့ ခင္ဗ်ားတုိ႔တုိင္းျပည္မွာ အင္မတန္အေရးႀကီးတယ္။
အီးယူ။……..။ ဘာသစၥာအဓိ႒ာန္ပဲ ဆုိဆုိ၊ စစ္တပ္က အခ်ိန္မေရြး အာဏာဝင္သိမ္းၿပီး ခင္ဗ်ားတုိ႔ကုိ သြားေတာ့လုိ႔ ေျပာႏုိင္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္က်ရင္ ခင္ဗ်ားတုိ႔အတြက္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ကာ ကြယ္ေစာင့္ေရွာက္တာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေလးစားလုိက္နာတာပဲျဖစ္ျဖစ္ အေရးမပါေတာ့ဘူး။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။……။ အဲဒါ မွန္တယ္။ မယုံရင္ ထုိင္းေတြကုိ ေမးၾကည့္။
ဒီခ်ဳပ္ေျပာခြင့္ရသူ။…….။ ထုိင္းမွာ ျပႆနာေတြတက္ေနရတာကလည္း သူတုိ႔ရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ သူတုိ႔ ေသာက္ဂ႐ု မစုိက္လုိ႔ ျဖစ္ေနၾကတာဗ်။ ထုိင္းေတြဟာ သူတုိ႔ရဲ႕ ဥပေဒေတြကုိ အမ်ားလက္ခံတဲ့ တန္ဘုိးအႏွစ္သာရေတြေပၚ အေျခခံစဥ္းစားေတြးေခၚၾကတာမ်ဳိးမဟုတ္ဘူး။ သူတုိ႔ကိုယ္က်ဳိးအတြက္ရယ္္၊ သူတုိ႔ရန္သူေတြကုိ ေခါင္းမေထာင္ႏုိင္ေအာင္ရယ္ အျမင့္ဆုံးဥပေဒေတြကုိ ဟုိေျပာင္းဒီေျပာင္း ေျပာင္းေနၾကတာပဲ။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။……။ ဘာလဲ… ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ အဲဒီလုိ မဟုတ္ဘူးလုိ႔ ခင္ဗ်ားက ေျပာခ်င္တာလား။ တကယ္လုိ႔ အနာဂတ္မွာ အေျခခံဥပေဒကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကုိယ္တုိင္ စိတ္ႀကဳိက္ေရးဆြဲခြင့္ရၿပီး အဲဒီအခ်ိန္ လႊတ္ေတာ္ထဲက လူနည္းစုက လက္မခံဘူးဆုိရင္ေကာ..
ဒီခ်ဳပ္။…… ။ သူတုိ႔ကုိ အေျခခံဥပေဒကုိ ေလးစားလုိက္နာပါလုိ႔ ေျပာလုိက္မွာေပါ႔။ ဒါဆုိ ကိစၥျပတ္ကေရာေပါ႔။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။……။ မျပတ္ဘဲ က်ဳပ္တုိ႔ ေျပာခဲ့တဲ့ အစကုိ တပတ္ျပန္လည္သြားႏုိင္တယ္။ ဒီကေန႔ ေဝါလ္စထရိ ဂ်ာနယ္မွာ ေရးထားတာ ခင္ဗ်ားဖတ္ၿပီးပလား။ အယ္ဒီတာေတြ ဘာေျပာသလဲဆုိေတာ့ ခင္ဗ်ားအေနနဲ႔ သေကၤတပုိင္းဆုိင္ရာ ကိန္းႀကီးခန္းႀကီးအျပဳအမူေတြ ျပည့္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံေရးမ်ုိးကုိ လုပ္ဖုိ႔ မစြမ္းသာဘူးလုိ႔ ေျပာထားတယ္။ သူတုိ႔က ဘယ္လုိေတာင္ ေဟာကိန္းထုတ္လဲဆုိရင္…. ပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကလည္း ႐ုတ္သိမ္းေနတယ္၊ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကလည္းေ မွာက္ခ်ည္ လွန္ခ်ည္ လုပ္ေနတယ္ ဆုိရင္ စစ္အစုိးရက ေငြထုပ္ပုိက္ရင္ အႀကီးအက်ယ္ ဟားတုိက္ရယ္ေမာေနကိန္းရွိတယ္္၊ ၿပီးေတာ့ အတုိက္အခံေတြကို အရင္ကလုိပဲ ျပန္ၿပီး ႏွိပ္ကြပ္ကိန္းရွိတယ္္… ဆုိၿပီး ေျပာထားတယ္။
ဒီခ်ဳပ္။…..။ ခင္ဗ်ားတုိ႔က က်ဳပ္တုိ႔ကို မယုံဘဲ စစ္အစုိးရအေပၚမွာ ပုံၿပီး ေလာင္းေၾကးထပ္တာကုိးဗ်။ အခုက်မွ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အက်ုိဳးစီးပြားဟာ က်ဳပ္တုိ႔တာဝန္ဆုိၿပီး လာလုပ္ေနတယ္ေပါ႔ေလ။ ေျပာစမ္းပါဦးဗ်ာ။ ဘယ္လုိကေန ဘယ္လုိ…“စစ္အစုိးရကုိတုိက္၊ မင္းတုိ႔ေနာက္မွာ ငါတုိ႔ရွိတယ္” ဆုိတာကေန “စစ္အစုိးရနဲ႔ သင့္ျမတ္ေအာင္ေနပါ” ဆုိတဲ့အထိ ေျပာင္းလဲသြားရသလဲဆုိတာ။
အီးယူကုိယ္စားလွယ္။…….။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ၿပဳိင္ခဲ့တယ္ေလ။ အဲဒါ ဘယ္လုိေျပာင္းသြားရသ လဲဆုိတဲ့ အေၾကာင္းရင္းေပါ႔။
ဒီခ်ဳပ္။……….။ က်ဳပ္တုိ႔ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္တာက အေျခခံဥပေဒႀကီးကုိ အသက္ေပး ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ ပါ မယ္လုိ႔ က်ိန္ဆုိဖုိ႔ ဝင္ခဲ့တာမဟုတ္ဘူး။ က်ဳပ္တုိ႔ ဝင္ခဲ့တာက အဲဒီအေျခခံဥပေဒႀကီးကို ျပစ္တင္ ႐ႈံ႕ခ်ႏုိင္ဖုိ႔ အတြက္ ဝင္ခဲ့တာ။
အိမ္ျဖဴအရာရွိ။…….။ အဲဒါ ေလးစားလုိက္နာဖုိ႔အတြက္ ဆုိတဲ့ အဓိပၸါယ္ပဲလား။
ဒီခ်ဳပ္။………..။ ထင္ခ်င္သလုိ ထင္ဗ်ာ။
(ၿပီး)
The right to respect but not protect
Here's my take on what the people who matter may want to say to one another if there was no hindrance of diplomatic etiquette and political correctness.Imagine a Skype conference between a senior Washington official, a National League for Democracy spokesman and a top European Union representative.
White House official: What on earth is going on over there?
NLD spokesman: We are not taking the parliamentary oath. It's as simple as that.
White House official: I know. But tell me why you can't "protect" the Constitution while you can "respect" it. What's the difference? Correct me if I'm wrong, but if you respect something, don't you naturally want to protect it?
NLD spokesman: Respect can also mean to acknowledge the existence of. We essentially want to say we accept that the Constitution is there and we can't do anything about it, but we are not willing to die in defence of the charter.
White House official: It's great to be idealistic. But if to be symbolic about the charter is so important, why did you participate in the election, which was held under the auspices of this Constitution to begin with?
NLD spokesman: Go to Thailand and ask why the Pheu Thai Party wants to write a new Constitution. They've won power under a Constitution they hate. Don't you see a bigger irony there?
EU representative: Don't bring Thailand into this. Your boycott of parliament opening almost puts egg on our faces. We were easing sanctions against your country, for God's sake.
NLD spokesman: With all due respect, sir, it seems to me that the whole sanctions lifting, high-profile visits and singing of Myanmar's praises have more to do with the junta. You bought what the junta told you would happen. It has little to do with us.
EU representative: As if you didn't buy what the junta told you as well. You competed in the election.
NLD spokesman: Do you want me to recount how many Thein Sein cheerleaders from your part of the world have jammed our hotels? You gave us the signals.
EU representative: You did, too. Your leader Aung San Suu Kyi said that easing of sanctions would help reformers in your country. Are you now saying you don't need our money?
NLD spokesman: It depends on where your money ends up.
White House official: Knock it off, you two. Myanmar can't fail. That's our bottom-line. Do you understand? If dictatorship prevails, we'll all lose.
EU representative: We'll just re-impose sanctions.
White House official : And make us all look like a bunch of fools? Let's get serious. We're in too deep now. The whole world is divided into those who believe us on the bright future of Myanmar and those who are ready to laugh if the junta is taking us for a ride.
NLD spokesman: Show us you are serious then. Tell the junta to change the parliamentary oath. Tell them change it or five more years of sanctions.
White House official: That would give many investors heart attacks. Come on. Just say the oath and forget about it. Nobody takes any oath seriously anymore. Besides, you can change it later when you get majority control of Parliament. When the time comes, you can get Thai advice on how to do it.
NLD spokesman: The Thais aren't even sure they can do it without bloodshed.
White House official: That's the whole point, don't you see? Thailand is Exhibit A of what happens when people can't compromise. Don't repeat your neighbour's mistakes.
NLD spokesman: You have to be stubborn to get democracy. If we obey the parliamentary rules and say the oath, we lose already. A pledge of allegiance is a big deal. At least it is in your country.
EU representative: Whatever pledge you take, the military can come in and say you're done. If that happens, it won't matter whether you protect or respect the Constitution.
White House official: True. Just ask Thailand.
NLD spokesman: They have problems because they don't really care about their Constitution. They don't think of their charter in terms of common values; they just change their highest law back and forth to serve themselves and neutralise enemies.
White House official: Are you telling us it's different in Myanmar? What if you manage to write your own Constitution in the future and a minority bloc in Parliament doesn't accept it?
NLD spokesman: We'll just tell them to respect it. Case closed.
White House official: Or we are back where we started. Haven't you read The Wall Street Journal today? Its editorial says you can't afford the politics of symbolic grand gestures. They even suggest that with sanctions easing and you flip-flopping, the junta might be laughing all the way to the bank and go back to persecuting the opposition again.
NLD spokesman: You guys bet on the junta, not us. Now your stakes are our responsibility, eh? Tell me, how did it go from fight-the-junta-and-we-are-behind-you to try-to-get-along-with-the-junta?
EU Representative: You ran in the election; that's how.
NLD spokesman: We didn't do that so we could swear we will die protecting the Constitution. We did it so we can condemn it.
White House official: You mean respect it?
NLD spokesman: Whatever.
No comments:
Post a Comment