အေမရိကေျမေပၚက သူၾကြယ္နဲ႔ ငမြဲဇာတ္လမ္း

ဘင္ဂ်မင္ ဒစၥေရလီ Benjamin Digraeli ဟာ ပင္ကုိစ႐ိုက္အား ျဖင့္ စာေရးဆရာျဖစ္ပါတယ္။ ဝတၴဳ ရွည္အမ်ားအျပားေရးသားခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ၁၉ ရာစုေႏွာင္းပိုင္းကာလ မွာ သူဟာ ၿဗိတိသွ်ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ လာခဲ့တယ္။ အေတြးအျမင္ရွိသူျဖစ္ တဲ့အေလ်ာက္ သူဟာ ၁၉ ရာစု အဂၤလန္ႏုိင္ငံရဲ႕ လူမႈဘဝအေျခအေန ကုိ အခုလိုျခယ္မႈန္းလွစ္ဟျပခဲ့တယ္။           ''ႏွစ္ႏိုင္ငံ...။ သူတုိ႕အၾကားမွာ အဆက္အဆံလဲ မရွိၾကသလို စာနာ ေထာက္ထားမႈလဲမရွိၾကဘူး။ တစ္ဦး ရဲ႕အေလ့အထ အေတြးအေခၚနဲ႕ ခံစား မႈေတြကို အျခားတစ္ဦးက မသိဘူး။ ႀကီးျပင္းလာၾကတဲ့ ပံုစံကလဲ ကြာ ျခားတယ္။ စားေသာက္မႈကလဲ ကြဲ ျပားတယ္။ အမူအက်င့္ေတြကလဲ မတူၾကဘူး။ သူတို႕ကုိ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ဥပေဒေတြကလဲ အတူတူမဟုတ္ဘူး။ ဒီႏွစ္ႏိုင္ငံကေတာ့ သူေ႒းနဲ႕ငမြဲ''           အဂၤလန္ႏိုင္ငံမွာ ေနထိုင္ၾကသူ ေတြျဖစ္ပါလ်က္နဲ႕ အခ်ဳိ႕က သိပ္ခ်မ္း သာၿပီး အခ်ဳိ႕က သိပ္ၿပီးဆင္းရဲမြဲေတ ေနၾကတာကို ႏွစ္ႏုိင္ငံပမာ တင္စား ၿပီး ဒစၥေရလီက ေဖာ္ညႊန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ တယ္။ ဒါေပမယ့္ ၁၉ ရာစုေႏွာင္း ပိုင္း အဂၤလန္ႏိုင္ငံရဲ႕ ျဖစ္ရပ္မ်ဳိး၊ ေလာ ေလာဆယ္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု မွာလဲ ျဖစ္ေပၚေနတယ္လို႕ အခ်ဳိ႕က ေထာက္ျပၾကတယ္။           ေဝါစထရိ သိမ္းပိုက္ၾက- Occupy Wall Street - OWS လႈပ္ရွားမႈ ထြက္ေပၚလာၿပီးေနာက္ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံမွာ လက္ဝဲ-Left  အုပ္စုေတြကပဲ တရားမွ်တမႈ မရွိဘူး-ႈ Inequality လို႕ ထင္ျမင္ယူဆေျပာဆိုေနၾကတယ္လို႕ အခ်ဳိ႕ကသတ္မွတ္တယ္။ OWS လႈပ္ ရွားသူေတြက အေမရိကန္ႏိုင္ငံကို ႏွစ္ ျခမ္းခြဲၿပီး ႐ႈျမင္ၾကတယ္။ ငါတို႕က ၉၉ ရာခိုင္ႏႈန္း- We are 99.percent သူတို႕က တစ္ရာခိုင္ႏႈန္း They are one percent လို႕ ေထာက္ျပၾက တယ္။ တစ္နည္းေျပာရင္ သူေ႒းက တစ္ရာခိုင္ႏႈန္း၊ ငမြဲက ၉၉ ရာခိုင္ႏႈန္း လို႕ ဆိုလိုတာျဖစ္တယ္။           ထူးျခားခ်ကိတစ္ခုကေတာ့ ရီ ပတ္ဘလီကင္ပါတီတြင္းမွာ သမၼတ ေလာင္းျဖစ္ေရးအတြက္ မဲဆြယ္စည္း ႐ံုးေရးဆင္းေနၾကသူေတြဟာ ဆင္းရဲ ခ်မ္းသာကြာဟမႈ ျပႆနာကို တစ္စြန္းတစ္စကေလးမွ် ထုတ္ေဖာ္ေျပာ ၾကားၾကျခင္းမရွိတဲ့ကိစၥျဖစ္တယ္။ တရားမွ်တမႈမရွိတဲ့ ကိစၥကုိ မသိက်ဳိးကြၽန္လုပ္ေနၾက႐ံုသာမက ဒီကိစၥကို တင္ျပလာသူေတြကိုလဲ ထိုးႏွက္တိုက္ ခိုက္ေနၾကတယ္။           သမၼတ ဘားရက္အိုဘားမားဟာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံထဲမွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ ဆင္းရဲခ်မ္းသာကြာဟမႈကို မီးေမာင္း ထိုးျပတယ္။ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြက အိုဘားမားကို လူတန္းစားတိုက္ပြဲ တစ္ရပ္ေဖာ္ေဆာင္ဖို႕ ႀကိဳးပမ္းေနတယ္လို႕ စြပ္စြဲေျပာဆိုခဲ့ၾကတယ္။ ကြန္ဆာေဗးတစ္ေတြျဖစ္ၾကတဲ့ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြဟာ တရားမွ်တမွ်မရွိဘူးလို႕ ေျပာတာကို သိပ္ၿပီးသေဘာ က်ပံုမရဘူး။           တကယ္ေတာ့ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြဟာ အေမရိကန္ျပည္တြင္းမွာ မမွ်တမႈျဖစ္ေနတာကို လ်စ္လ်ဴမ႐ႈသင့္ဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲ။ တကယ္လို႕ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈရဲ႕ အက်ဳိးအျမတ္ အသီးအပြင့္ေတြဟာ လက္တစ္ဆုပ္စာေတာင္မရွိတဲ့ လူနည္းစု အတြက္ပဲျဖစ္ေနမယ္ဆိုရင္ အရင္းရွင္စီးပြားေရးစနစ္ဟာ မၾကာမီကာလအတြင္းမွာ တရားဝင္ျဖစ္မႈ ဆံုး႐ႈံးသြားႏိုင္တယ္။ ေရြးေကာက္ပဲြဆုိတာလဲ အဓိပၸာယ္မရွိေတာ့ဘူးေပါ့။           အရွိကုိအရွိအတိုင္း ေဖာ္ညႊန္း လ်က္ရွိတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ၾကည့္ပါဦး။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာ ဘာေတြျဖစ္ေနသလဲဆိုတာ။           သန္းေခါင္စာရင္းဗ်ဴ႐ို- Census Bureau ရဲ႕ စာရင္းအရ ပ်မ္းမွ်အေမရိကန္ေယာက်္ားတစ္ေယာက္ဝင္ေငြ ဟာ ၁၉၇ဝ ႏွစ္မ်ားကစၿပီး မတုိးတက္ဘဲ တန္႕ေနခဲ့တယ္။ အေမရိကန္မိသားစုမ်ားရဲ႕ ေအာက္ေျခေလးပံုတစ္ ပံုဝင္ေငြဟာ လက္ေတြ႕အားျဖင့္ က်ဆင္းသြားခဲ့တယ္။           ဒါေပမယ့္ ခ်မ္းသာၾကသူေတြရဲ႕ ဇာတ္လမ္းကတစ္မ်ဳိး။ ေအာက္ေျခလူတန္းစားေတြနဲ႕ ကြာျခားတယ္။ ေဘာဂေဗဒပညာရွင္ Emmanuel Saez ရဲ႕ အဆိုအရ စုစုေပါင္းဝင္ေငြ ထဲက မိသားစုမ်ားရဲ႕ ထိပ္ပိုင္းတစ္ ရာခိုင္ႏႈန္းဝင္ေငြဟာ ၁၉၇၉ ခုႏွစ္မွ စၿပီး ႏွစ္ဆတိုးသြားတယ္။ သူတို႕ရဲ႕ ဝင္ေငြဟာ ၁ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းေအာက္ရွိ ေနရာက ၂ဝဝ၇ ခုႏွစ္မွာ ၂၄ ရာခိုင္ ႏႈန္းအထိ ေထာင္တက္သြားတယ္။ ဒီအထဲမွာ ထိပ္ပိုင္းရဲ႕ ထိပ္ဆံုးက ဝ.ဝ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းသာရွိတဲ့ စူပါသူေ႒း ႀကီး Super-rich ေတြရဲ႕ ဝင္ေငြက ခုနစ္ရာခိုင္ႏႈန္း ခုန္တက္သြားတယ္။ ထိပ္ပိုင္းက လူခ်မ္းသာေတြကေတာ့ ခ်မ္းသာၿပီးရင္း ခ်မ္းသာေနၾကတယ္။           တစ္ခ်ိန္တစ္ခါက အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားေတြက လူလူခ်င္း အခြင့္အေရး တန္းတူညီမွ်ရွိတယ္။ ဘယ္သူမဆို အရည္အေသြးထက္ျမက္ရင္ ထိပ္တန္း ေရာက္ႏိုင္တယ္ဆိုၿပီး ဂုဏ္ယူဝင့္ၾကြားခဲ့ၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီ ကေန႕ေခတ္မွာေတာ့ ဒီလိုမဟုတ္ ေတာ့ဘူး။ လူမႈေရြ႕လ်ားႏိုင္စြမ္း Social Mobility ဟာ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံမွာ ေတာင္ေပၚကေနေတာင္ ေအာက္ဆင္းလာတယ္။ လွပတဲ့ အိပ္မက္ေတြၿပိဳပ်က္သြားတယ္။ အိပ္မက္ဆိုးေတြ ျမင္မက္ လာၾကရေတာ့တယ္။           ဒီျဖစ္ရပ္ေတြနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ဗဟိုလက္ဝဲယိမ္းေဘာဂေဗဒပညာရွင္ မ်ားျဖစ္ၾကတဲ့ Paul Krugman နဲ႔ Jeffrey Sachs တို႕က အခုလို ေထာက္ျပၾကတယ္။ ေရာ္နယ္ေရဂင္ Ronald Reagan က ပုံေဖာ္ဖန္ဆင္း ခဲ့တဲ့ ဘ႑ာေရးစည္းကမ္းစည္း မ်ဥ္းေလွ်ာ့ခ်မႈဟာ ဘ႑ာေရးနယ္ ပယ္မွာ အေတာမသတ္ႏုိင္တဲ့ ဝိသမ ေလာဘေခတ္ႀကီးကို တံခါးဖြင့္ေပး လိုက္သလို ျဖစ္သြားေစခဲ့တယ္။ တစ္ ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြ ဟာ ေဝါစထရိက သူတို႕ရဲ႕ အေပါင္း အသင္းေတြအတြက္ လိုအပ္တဲ့ ေငြ ေၾကးကို ေထာက္ပံ့ေပးကမ္းႏုိင္ ေအာင္လို႕ ရွိၿပီးျဖစ္တဲ့ လူမႈေရးအစီ အမံေတြ၊ ပမာအားျဖင့္ New Deal wdkU? Great Society တို႕ကို ရက္ရက္ စက္စက္ ခုတ္ထစ္ပိုင္းျဖတ္ပစ္ခဲ့ ၾကတယ္။           အျခားတစ္ဘက္မွာလဲ လစ္ဘ ရယ္ဆိုသူေတြက ဒိန္းမတ္၊ ဆြီဒင္နဲ႕ နယ္သာလန္ႏိုင္ငံေတြကို လွမ္းေမွ်ာ္ ၾကည့္ၿပီး အဲဒီႏုိင္ငံေတြမွာလို လုပ္ ခ်င္ကိုင္ခ်င္ၾကတယ္။ အဲဒီႏိုင္ငံေတြ မွာက ခ်မ္းသာသူေတြ ပိုၿပီးခ်မ္းသာ မလာၾကတဲ့အျပင္ လူမႈေရြ႕လ်ားႏုိင္ စြမ္းကလဲျမင့္မားတယ္။ အဲဒီႏုိင္ငံေတြ မွာ အစိုးရအေနနဲ႕ တိုင္းသူျပည္သား ေတြရဲ႕ လူမႈဘဝကို ကူညီေစာင့္ေရွာက္ ေပးၾကတယ္။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံက လစ္ဘရယ္သမားေတြက အဲသလို လုပ္ခ်င္ၾကတယ္။ ဥေရာပစတိုင္ မူ ဝါဒေတြ က်င့္သံုးခ်င္ၾကတယ္။           Krugman က ''ဝင္ေငြနည္းတဲ့ မိခင္ေလာင္းေတြနဲ႕ ကေလးေတြကို အာဟာရၾကြယ္၀ေအာင္ အေထာက္ အကူေပးမယ္၊ အစိုးရေက်ာင္းေတြကို တုိးတက္ေအာင္လုပ္မယ္၊ ဝင္ေငြနည္း ေကာလိပ္ေက်ာင္းသားေတြကို ေထာက္ကူမယ္၊ လူတိုင္းေစ့ က်န္း မာေရးေစာင့္ေရွာက္မႈေပးတဲ့ စနစ္က်င့္ သံုးမယ္' ဆိုတဲ့ ဥေရာပလူမႈဖူလံုေရး ပံုစံကုိခ်ျပတယ္။ ဒီအတြက္ ေငြဘယ္ ကရမလဲ။ သူေ႒းႀကီးေတြကုိ အခြန္ ပိုေကာက္မယ္။           ဒီသေဘာတရားကို အိုဘားမား က သေဘာက်ေပမယ့္ ရီပတ္ဘလီ ကန္ေတြက လံုးဝသေဘာမက်ၾက ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဒီႏွစ္သမၼတေရြး ေကာက္ပြဲမွာ အိုဘားမားနဲ႕ ရီပတ္ဘ လီကန္သမၼတေလာင္းတို႕ အႀကီး အက်ယ္ထိပ္တိုက္ေတြ႕ၾကရႏုိင္တယ္။ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြက စူပါသူေ႒း ႀကီး ဝ.ဝ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ကိုယ္စား ျပဳၿပီး အခြန္တိုးေကာက္တာကိုလဲ လက္မခံၾကဘူး။ အိုဘားမားက ဆင္းရဲမြဲေတေနၾကသူ ၉၉ ရာခိုင္ႏႈန္း ကုိ ကိုယ္စားျပဳၿပီး သူေ႒းႀကီးေတြ ကိုအခြန္ပိုေကာက္ခ်င္သူျဖစ္တယ္။           ဒီေတာ့ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြက ဘယ္လိုတုံ႕ျပန္ၾကမလဲ။ ဒီေနရာမွ American Enterprise Institute က ကြန္ဆာေဗးတစ္ သမုိင္းပညာရွင္ Charles Murray ရဲ႕ Coming Apart စာအုပ္သစ္ ေပၚထြက္လာတယ္။ သူက ေခတ္သစ္အေမရိကန္ႏိုင္ငံရဲ႕ မမွ်တမႈကို စိစစ္သံုးသပ္တင္ျပၿပီး အေမရိကန္ေတြအေနနဲ႕ ဥေရာပလို ျဖစ္ခ်င္မႈကိုလဲ မလိုအပ္ဘူးလို႕ သူက ဆိုတယ္။           Murray ရဲ႕ အေတြးအျမင္အခ်ဳိ႕ ကို OWN လႈပ္ရွားသူေတြက သေဘာတူ လက္ခံႏုိင္ေပမယ့္ က်ယ္ျပန္႔လာ တဲ့ မမွ်တမႈနဲ႔ စပ္လ်ဥ္းၿပီး သူ႔ရဲ႕ ရွင္းလင္းတင္ျပခ်က္ေတြဟာ လစ္ဘ ရယ္ေတြရဲ႕ အျမင္နဲ႔ မုိးနဲ႔ေျမလုိ ကြာ ျခားတယ္။ ၾကမမေပ က ေကာ္ပုိေရး ရွင္းေတြအေနနဲ႔ သူတုိ႔ရဲ႕ စီအီးအုိေတြ ကုိ နစ္နာေၾကး အေျမာက္အျမား ေပးမႈအေပၚ ေဝဖန္တယ္။           ေကာ္ပုိရိတ္အေမရိက၊ အျမတ္ ကုိ မရည္ရြယ္တဲ့ အေမရိက၊ ေဖာင္ေဒးရွင္းအေမရိကရဲ႕ ဒါ႐ုိက္တာဘုတ္အဖြဲ႕ဝင္ေတြဟာ ဇိမ္ခံတဲ့တုိးခ်ဲ႕မိသားစုေတြ ျဖစ္လာၾကတယ္။ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ အၿမီး စားဖက္ေခါင္းစားဖက္ အေပး၊ အယူ  လုပ္ၾကတယ္။ (အဂၤလိပ္လုိကေတာ့ Scratching Each Others' Backs လုိ႔ဆုိတယ္) သူတုိ႔အားလုံးအတြက္  အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းတဲ့ ေစ်းကြက္ေတြမွာ  ျမဴးတူးေပ်ာ္ရႊင္ေနၾကတယ္။ အခြင့္အေရးေတြ ရသမွ် အကုန္ယူတယ္။ ဥပေဒအတြင္းမွာ လက္တစ္လုံးျခား  အကြက္ဆင္ ကုလားဖန္ထုိးၾကတယ္ လုိ႔ Murray သတၱဳခ်တယ္။ ဒီ အျမင္ကုိ OWN လႈပ္ရွားေရးသမား ေတြက ကန္႔ကြက္စရာ ရွိမယ္မထင္ ပါဘူး။           အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကုိ ၾကည့္ရင္ ဒစၥေရလီလုိပဲ Murray  ကလဲ ႏွစ္ႏုိင္ငံလုိ႔ ျမင္တယ္။ လူ႔ မလုိင္ အထက္လႊာလူတန္းစား - Upper Class နဲ႔ ေအာက္ေျခလူတန္း စား Lowser Class ႏွစ္ျခမ္းကြဲေန တယ္။ အထက္လႊာဟာ ထိပ္ပုိင္း ငါးရာခုိင္ႏႈန္းထဲမွာပါဝင္တယ္။ Murray  က အထက္လႊာကို Cognitive Elite လုိ႔ အမည္ေပးတယ္။ အသိ အျမင္မ်ားတဲ့ လူ႔မလုိင္လႊာ လူတန္း စားလုိ႔ဆုိလုိတယ္။ ၁၉၆ဝ ႏွစ္မ်ား ေလာက္ကစၿပီး ဦးေႏွာက္ရဲ႕ စြမ္းပ ကားအေပၚ ဘ႑ာေရး ျပန္ေပၚႏႈန္း Financial Returns က အင္မတန္ မ်ားလြန္းတဲ့အတြက္ ဒီလူတန္းစား ဟာ ခ်မ္းသာၿပီးရင္း ခ်မ္းသာလာ ခဲ့ၾကတယ္လုိ႔ Murray က ေထာက္ ျပတယ္။         သားသမီးေတြကို ဟားဗတ္ Harvard လုိ အထက္တန္းက်တဲ့ တကၠသုိလ္ေတြမွာ ပညာသင္ၾကား  ေစတယ္။ အထက္တန္းလႊာ စမတ္ ွာေမအ မိဘမ်ားက ေမြးတဲ့ စမတ္ ကေလးေတြဟာ အထက္တန္းလႊာ  ေက်ာင္းေတြမွာ ပညာသင္ၾကားၾက ၿပီး သူတုိ႔ရဲ႕ ကေလးေတြကို အျခား ေသာ စမတ္လူေတြရဲ႕ စမတ္ကေလး ေတြနဲ႔ အိမ္ေထာင္ခ်ေပးၾကတယ္။ သူတုိ႔ကေမြးတဲ့ ကေလးေတြလဲ စမတ္ေတြျဖစ္လာျပန္တယ္လုိ႔ ၾကမမေပ က ေထာက္ျပတယ္။  ဒါနဲ႔ၿပီးသလားဆုိေတာ့ မၿပီးေသးဘူး။ စမတ္ေတြဟာ အလုပ္လုပ္ေတာ့လဲ အတူတူ အလုပ္လုပ္ၾကတယ္။ ေနထုိင္ၾကတဲ့အခါမွာလဲ  ကုိယ့္အသုိင္းအဝုိင္းနဲ႔ကုိယ္ေနထုိင္ ၾကတယ္။ ဒီေတာ့ သူတုိ႔တစ္ေတြ ဟာ ပညာအလြန္အမင္းတတ္ၾကၿပီး  လူ႔မလုိင္ ဘဝင္ကုိင္လူတန္းစား ျဖစ္ လာၾကတယ္။ သူတုိ႔ဟာ သာမန္ အေမရိကန္ျပည္သူေတြရဲ႕ ဘဝနဲ႔ တုိက္႐ုိက္ေတြ႕ထိမႈ မရွိသေလာက္ ျဖစ္သြားၾကတယ္လုိ႔ ၾကမမေပ က ရွင္းလင္းတင္ျပတယ္။     အေမရိကန္ လူ႔ေဘာင္ အဖြဲ႕ အစည္း အတြင္းမွာ သူတုိ႔နဲ႔ ဆန္႔ က်င္ဘက္ကေတာ့ ေအာက္ေျခလူ တန္းစား ျဖစ္တယ္။ ေငြေၾကး မျပည့္ စုံေတာ့ သားသမီးေတြကို ပညာဆုံး ခန္းတုိင္ေအာင္ မသင္ေပးႏုိင္ရွာဘူး။  သူတုိ႔ သားသမီးေတြရဲ႕ ပညာေရး အဆင့္က အမ်ားဆုံးရွိရင္ အထက္ တန္းပညာေရး ေအာင္႐ုံေလာက္ပဲ ရွိ တယ္။ ပညာနည္းေတာ့ အလုပ္အကုိင္ရရွိမႈကလဲနည္းတယ္။ အလုပ္ လက္မဲ့မ်ားတယ္။ အမ်ားအားျဖင့္ အိမ္ေထာင္မျပဳၾကဘူး။  အိမ္ေထာင္ ျပဳၾကျပန္ရင္လဲ အိမ္ေထာင္ၿပဳိကြဲ တာမ်ားတယ္။ ဒီေတာ့ ကေလးေတြ ဟာ အေဖနဲ႔အတူေနရင္ ေန၊ မေနရင္ အေမနဲ႔ အတူေနၾကတယ္။ ဒီအထဲမွာ ဘယ္ေတာ့မွ လက္မထပ္ျဖစ္တဲ့ မိခင္ ေတြလဲ တစ္ပုံတစ္ေခါင္း။           လူ႔မလုိင္အတန္းအစားထဲက စမတ္ကေလးေတြဟာ လုပ္ငန္း လုပ္ကုိင္ရာမွာ ဝီရိယရွိရွိနဲ႔ ႀကဳိးစား ပမ္းစားလုပ္ကုိင္ၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္  ေအာက္ေျခလႊာက လူျဖဴ ေယာက်္ား  ေတြဟာ ေနထုိင္မေကာင္းလုိ႔ လုပ္ ေဆာင္ႏုိင္စြမ္း မရွိလုိ႔ ဒါမွမဟုတ္ အျခားအေၾကာင္းျပခ်က္အမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔  အလုပ္မလုပ္ၾကဘူး။ အလုပ္လုပ္ခ်င္ စိတ္ေပ်ာက္ကြယ္သြားၿပီး ေန႔လယ္ ေန႔ခင္းေတာင္ ႐ုပ္သံထုိင္ၾကည့္ေနၾက  တယ္လုိ႔ ၾကမမေပ ကဆုိတယ္။           လူတန္းစားႏွစ္ရပ္စလုံးမွာ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္သူေတြ တုိးပြားလာတယ္။  ေအာက္ေျခမွာ ပုိမ်ားလာတယ္။ ေၾကာက္စရာ လန္႔စရာေကာင္း ေလာက္ေအာင္ လူျဖဴေယာက်္ားက ေလးအေတာ္မ်ားမ်ား ေထာင္ထဲ ေရာက္ေနၾကတယ္။           ဘာသာေရးကုိင္း႐ႈိင္းမႈဟာ လူ တန္းစား ႏွစ္ရပ္စလုံးမွာ ေလ်ာ့ နည္းက်ဆင္းလာတယ္။ အခ်ဳိ႕က ေအာက္ေျခလူတန္းစားဟာ ခရစ္ ယာန္ဘုရားရွိခုိးေက်ာင္းတက္တာ ပုိ မ်ားတယ္လုိ႔ ထင္ျမင္ၾကေပမယ့္ လက္ေတြ႕မွာ အဲသလုိ မဟုတ္ဘူး လုိ႔ ၾကမမေပ က ေထာက္ျပတယ္။           ဒီျဖစ္ရပ္ေတြရဲ႕ အက်ဳိးဆက္ ကေတာ့ ေအာက္ေျခ လူမႈအဖြဲ႕အစည္း ကုိ အစဥ္အလာအားျဖင့္ ေပါင္းေပး ထားတဲ့ သံေယာဇဥ္ အေႏွာင္အဖြဲ႕ ေတြသိမ္သြားတယ္။ ခ်ည့္သြားတယ္။ အိမ္နားနီးခ်င္းေကာင္း စိတ္ဓာတ္ ေလ်ာ့ပါးလာတယ္။ တစ္ေယာက္ နဲ႔တစ္ေယာက္ အယုံအၾကည္မဲ့လာ တယ္။ ႏုိင္ငံေရးအသိ မရွိသေလာက္ ျဖစ္လာတယ္။ တစ္နည္းေျပာရရင္ လူမႈအရင္းအႏွီး Scial Capital ေလ်ာ့နည္းက်ဆင္းသြားတယ္။           ဆင္းရဲတဲ့ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ သားေတြရဲ႕ဘဝမွာ ေပ်ာ္ရႊင္မႈမရွိၾက ဘူးလုိ႔ ဆုိၾကတယ္။ လူဆုိတာက လူမႈေရး သတၱဝါ Social Animal ျဖစ္တယ္။ လူမႈေရး နယ္ပယ္ေလးခု မွာပဲ ေပ်ာ္ရႊင္မႈကုိရွာေဖြေတြ႕ရွိႏုိင္ တယ္။ ဒါေတြက မိသားစု၊ လုပ္ငန္း ခြင္၊ သက္ဆုိင္ရာလူ႔ေပါင္းသင္းစုနဲ႔  ဘာသာေရးယုံၾကည္မႈတုိ႔ျဖစ္တယ္။  ဒီကေန႔ ဆင္းရဲတဲ့ အေမရိကမွာ ဒီ ေလးခ်က္လုံး ၿပဳိလဲပ်က္စီးလ်က္ရွိ တယ္။           ဒီေတာ့ သူေဌးအေမရိကနဲ႔ ငမြဲ အေမရိကတုိ႔အၾကား ကြာဟလာမႈ ကုိ ဘယ္လုိကုစားၾကမလဲ။           လစ္ဘရယ္ဝါဒီေတြက သူေဌး ႀကီးေတြကို အခြန္ပုိေကာက္ၿပီး အမ်ား ျပည္သူ ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ ေငြေၾကးကုိ တုိးျမႇင့္သုံးစြဲသင့္တယ္လုိ႔  ျမင္ၾကတယ္။ ၾကမမေပ ကေတာ့ ဒီ အျမင္ဟာ လြဲေခ်ာ္ေနတယ္လုိ႔ ယူဆတယ္။ Great Society ေခတ္ကာ လက ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကတဲ့ လူမႈဖူလုံေရး  အစီအစဥ္ေတြဟာ အလုပ္သမား လူ တန္းစား အေမရိကရဲ႕ လူမႈေရးစနစ္  က်ဳိးပဲ့သြားရျခင္းရဲ႕ အေၾကာင္းရင္း ျဖစ္တယ္လုိ႔ ေထာက္ျပတယ္။           လူတုိင္းရဲ႕ လူမႈဖူလုံေရး ဘဝ လုံၿခဳံေရးအတြက္ ႏုိင္ငံေတာ္အစိုးရ က တာဝန္ယူေစာင့္ေရွာက္ေပးတဲ့ ဥေရာပႏုိင္ငံမ်ားရဲ႕စနစ္ကုိ လစ္ဘ ရယ္ေတြက ပုံတူကူးတင္သြင္းခ်င္ၾက မႈကုိလဲ ၾကမမေပ က ေထာက္ျပေဝ ဖန္ခဲ့တယ္။ ဥေရာပႏုိင္ငံေတြမွာေတာင္ ဒီစနစ္ေၾကာင့္ ဘ႑ာေရးၿပဳိလဲေတာ့ မလုိ ျဖစ္ေနတာကို မျမင္မေတြ႕ၾက ဘူးလားလုိ႔ ၾကငမမေပ က လစ္ဘရယ္ ေတြအေပၚ ျပစ္တင္ေဝဖန္တယ္။           ဒါေၾကာင့္ ၾကမမေပ က အေမရိ ကန္ လူ႔ေဘာင္အဖြဲ႕အစည္းအေနနဲ႔ ဥေရာပ လူမႈဖူလုံေရး ပုံစံကုိ ပုံတူ ကူးခ်ျခင္း မျပဳလုပ္သင့္တဲ့အျပင္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ ေလာေလာလတ္ လတ္ က်င့္သုံးေနတဲ့ New Deal နဲ႕ Great Society လူမႈဖူလုံေရး အစီအမံ ေတြကုိလဲ ဖ်က္သိမ္းပစ္သင့္တယ္လုိ႔ အႀကံျပဳတယ္။           ၾကမမေပ ရဲ႕အျမင္မွာ အေမရိကန္ ျပည္သူေတြဟာ ဇာစ္ျမစ္ဆီ ျပန္သြား သင့္တယ္လုိ႔ ယူဆတယ္။ လူမႈဖူလုံ ေရး စနစ္ေတြကို အေျခခံ ဝင္ေငြ အတြက္ အာမခံမႈရွိတဲ့ စနစ္နဲ႔ အစား ထုိးသင့္တယ္။ အေမရိကန္ ဘဝ ေနနည္းရဲ႕ မ႑ဳိင္ႀကီး ေလးရပ္ျဖစ္ တဲ့ မိသားစု၊ လုပ္ငန္းခြင္၊ ရပ္ရြာ လူမႈေပါင္းသင္းစုနဲ႔ ဘာသာေရး ယုံ ၾကည္မႈေတြအေပၚ အားထားၿပီး အေမရိကန္ေတြရဲ႕ ဘဝကုိ ျပန္လည္  ျမႇင့္တင္ သင့္တယ္လုိ႔ ၾကမမေပ က တင္ျပတယ္။ ဒီနည္းဟာ သမၼတ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္ကစၿပီး သမၼတ ဂြၽန္ ကေနဒီ အထိ သမၼတ အဆက္ဆက္  ေဆာင္ၾကဥ္းခဲ့တဲ့ နည္းစနစ္ပဲလုိ႔  သူ က ေထာက္ျပခဲ့တယ္။           ျပႆနာက အေမရိကန္ႏုိင္ငံ ဟာ အစဥ္အလာဇာစ္ျမစ္ဆီ ျပန္လွည့္ သြားႏုိင္ပါ့မလား။ ၾကမမေပ ရဲ႕ တင္ျပ ခ်က္ေတြဟာ ကြန္ဆာေဗးတစ္ နည္း လမ္းနဲ႔ အေျဖရွာျခင္းျဖစ္တယ္လုိ႔  ဆုိၾကတယ္။ ဒီေျဖရွင္းနည္းက ေလာ ေလာဆယ္ျပႆနာကုိ ေျဖရွင္းဖုိ႔  အင္မတန္ အလွမ္းေဝးလြန္းတယ္။  ဒီကေန႔ အေကာင္းဆုံး ေျဖရွင္းနည္း က မမွ်တမႈျပႆနာကုိ ထိပ္တုိက္  ေျဖရွင္းသင့္တယ္လုိ႔ အခ်ဳိ႕က ျမင္ တယ္။           ဒီႏွစ္ ႏုိဝင္ဘာလမွာ အေမရိ ကန္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲရွိတယ္။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ သူေဌးနဲ႔ငမြဲတုိ႔ အၾကား မမွ်တမႈျပႆနာကုိ ရီပတ္ ဘလီကန္နဲ႔ ဒီမုိကရက္တစ္ပါတီႀကီး ႏွစ္ခု ထိပ္တုိက္ေဆြးေႏြးၾကရင္ မေကာင္းဘူးလားလုိ႔ အခ်ဳိ႕က အႀကံ ျပဳၾကတယ္။ သူေဌးေတြကို ကုိယ္ စားျပဳတဲ့ ရီပတ္ဘလီကန္ ပါတီ သမၼတေလာင္းျဖစ္ဖုိ႔ အလားအလာ ရွိတဲ့ သူေဌးႀကီး Mitt Romney နဲ႔ ငမြဲကုိယ္စားျပဳ သမၼတ Barack Obama တုိ႔ရဲ႕ စကားစစ္ထုိးပြဲကုိ  ၾကားခ်င္ၾကတယ္ထင္ပါရဲ႕။ မင္းေရႊေမာင္ Ref: Niall Ferguson : " Rich America, Poor Ameria. Newsweek, Jan 29, 2012.