ဓားျပကို ဓားျပလုိ႕ ေအာ္သူကို တရားစြဲဆိုထားျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ လုိက္ပါကူညီေဆာင္ရြက္ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း

by Naung Taw Lay on Thursday, October 4, 2012 at 3:05pm ·

ဓားျပကို ဓားျပလုိ႕ ေအာ္သူကို တရားစြဲဆိုထားျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ လုိက္ပါကူညီေဆာင္ရြက္ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း လမ္းျပၾကယ္ ဦးေအးျမင့္ ဆို
မတူကြဲျပားျခင္း ႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါတီ ဥကၠဌ ဦးေနမ်ိဳးေ၀ကို ေဇကမၻာကုမၸဏီမွ အသေရ ဖ်က္မႈႏွင့္ မဂၤလာဒံု ၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးတြင္ စြဲဆိုထားရာ (၃)ပတ္ေျမာက္ ရံုးခ်ိန္ ( ၄.၁၀.၂၀၁၀ ) ရက္ေန႔တြင္ လမ္းျပၾကယ္ ေရွ႕ေန ဦးေအးျမင့္ပါ ေရွ႕ေန(၅)ဦးသည္ ဦးေနမ်ိဳးေ၀ ဘက္မွ လုိက္ပါကူညီေဆာင္ရြက္ရန္ ေရာက္ရွိလာခဲ့ရာ ဦးေနမ်ိဳးေ၀အား ေဇကမၻာကုမၸဏီ မန္ေနဂ်ာ ဦးျမင့္ေဇာ္မွ တရားစြဲဆိုျခင္းအေပၚ သံုးသပ္ေျပာဆိုေပးႏုိင္ပါရန္ ေမးျမန္းျဖစ္ခဲ့သည္။

ေမး - အန္ကယ္ ေဇကမၻာက ဦးေနမ်ိဳးေ၀ကို စြဲဆိုတဲ့အမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အမႈရဲ႕ အေျခအေနေလးကို ဖတ္ၿပီး သြားၿပီဆိုရင္ စြဲဆိုထားတဲ့ အေပၚမွာ အန္ကယ္ရဲ႕ အျမင္ေလးကို စေျပာေပးပါ။
ေျဖ - ဖတ္ၿပီးသြားပါၿပီ။ ဒီအမႈက သာမာန္အားျဖင့္ၾကည့္ရင္ေတာ့ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ၊ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ (၅၀၀) ဂုဏ္သိကၡာကို ညွိဳးႏြမ္းေစတယ္ဆိုၿပီး တုိင္တဲ့အမႈ။ သုိ႔ေသာ္ အခင္းျဖစ္ရတဲ့ ေနာက္ကြယ္မွာ ႏိုင္ငံေရး ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးဆိုလုိ႕ လက္သီးလက္ေမာင္းတန္းၿပီးလုပ္ရမဲ့ ဟာလားဆိုေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ တုိင္းျပည္ အတြက္ အေရးႀကီးဆံုးအခ်က္ကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေနတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္က အႀကီးအကဲပိုင္းေတြလဲ ေျပာင္းလဲ ေနတယ္။ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို သေဘာတူတာ မတူတာ ထားအံုး။ ႏိုင္ငံေတာ္လူႀကီးေတြက အဲဒီအေျခခံ ဥပေဒနဲ႕အညီ ေျပာင္းလဲေနေပမယ့္ ေအာက္ေျခမွာ လိမ္ေနေသးတယ္။ တခ်ိဳ႕က လူႀကီးေတြပါ လိမ္ေနေသး တယ္။ အဲဒီလုိလိမ္တဲ့ ကိစၥေတြမွာ တစ္ဖက္က ႏိုင္ငံေရးပါတီ တစ္ဖက္ကတရားလိုအုပ္စုကလည္း လက္ရွိေရြး ေကာက္ခံ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဆိုေတာ့ သာမန္ဥပေဒမ်က္စိနဲ႔ပဲ ရိုးရိုးၾကည့္ရင္ေတာ့ ပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ ပုဒ္မအရ ပုဒ္မ(၅၀၀)လုိ႔ထင္တယ္။ ဒါသည္ တုိင္းျပည္တစ္ခုလံုးကို ေျပာင္းလဲႏိုင္ေအာင္ လူစိတ္၀င္စားတဲ့ အေျပာင္းအလဲကို စမ္းသပ္လုိက္တာပဲ။ ဒီတရားရံုးက။ လက္ရွိ အာဏာရပုဂၢိဳလ္က တိုင္းျပည္မွာ ျပဌားန္းထား တဲ့ ဥပေဒနဲ႔အညီ မလုပ္ဘဲနဲ႔ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ လယ္ယာေျမဓားျပတုိက္တာ။ လယ္သမားနားလည္ေအာင္ ေျပာတာ။ ဥပေဒအရ သိမ္သိမ္ေမြ႕ေျပာလုိ႕ရတယ္။ ေဇကမၻာကုမၸဏီက လယ္ယာေျမဓားျပတုိက္တာကို ဓားျပ တုိက္ေနပါတယ္လုိ႔ ေအာ္တာက ေနမ်ိဳးေ၀။
အဲဒီေတာ့ ဓားျပလာတိုက္ရင္ ဓားျပတိုက္ေနပါတယ္လုိ႔ ေအာ္ရမယ့္ တာ၀န္က ဘယ္သူ႕တာ၀န္လဲ။ အတိုက္ ခံရတဲ့သူရဲ႕ တာ၀န္ေလ။ မေအာ္တတ္ရင္ ေဘးကရြာသားပါ၀င္ေအာ္တယ္ေလ။ အဲဒီီေတာ့ ပုဒ္မ(၅၀၀) ဆိုတာ မွာ ကင္းလြတ္ခြင့္လည္း ရွိတယ္။ ဒီအမႈမွာ တရားစြဲတ့ဲလူဟာ ဦးျမင့္ေဇာ္ဆိုတာ သိရတယ္။ ပုဂၢိဳလ္ေရး အရေတာ့ေလးစားတယ္။ ဥပေဒအရၾကေတာ့ သူ႕ကိုတို႔က ေထာက္စရာမလုိဘူး။ ေဇကမၻာ ကုမၸဏီက မန္ေန ဂ်ာကို အားလံုးလႊဲအပ္ထားတယ္ဆိုတာက တို႔ဥပေဒမွာ မယုံဘူး။ တရားခြင္ေရွ႕မွာ မယံုဘူး။ ေဇကမၻာကေန သူ႕ကို ဒီကိစၥအရပ္ရပ္အတြက္ လႊဲေျပာင္းထားပါတယ္ဆိုတဲ့ စာရြက္စာတမ္း ပါရမယ္။ ငါလည္း ဦးေအးျမင့္ (လမ္းျပၾကယ္)ဆိုတာကိုျဖဳတ္ ေဇကမၻာမန္ေနဂ်ာခ်ဳပ္ဆိုၿပီး ငါလာစြဲရင္ေရာ။ ဟုတ္ၿပီလား။ ဒီအမႈမွာ ေလာ ေလာဆယ္ ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ သူဟာ ေဇကမၻာ ကုမၸဏီရဲ႕ ဇုန္(၄)လုိ႔ေျပာတဲ့ဟာေပါ့ဗ်ာ ။ အဲဒီဟာကို လႊဲအပ္ ထားေၾကာင္း ဒါရိုက္တာအဖြဲ႕၀င္ေတြရဲ႕ အစည္းအေ၀းဆံုးျဖတ္ခ်က္ပါရမယ္။ အမႈမစစ္ေသးဘူးေနာ္။ သူတရား လုိအစစ္မွန္ ဟုတ္လား/ မဟုတ္လား။ ဒုတိယတစ္ခ်က္က ေဇကမၻာဒါရိုက္တာ အဖြဲ႕က ေဟာဒီစက္မႈဇုန္ (၄) ေပါ့။ ဘာဇုန္လည္းေတာ့ မသိဘူး။ ဇုန္ခ်င္ရာ ဇုန္။ ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေနမ်ိဳးေ၀ကို တရားစြဲပါဆိုတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ပါရမယ္။ စတည္ကတည္းက ပါရမယ္ဆိုေတာ့ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ နင္ငါ့ပစၥည္းလုတယ္ဆိုၿပီး မရလုိ႔ ျပန္လုတာပဲ။ ဥပေဒအရ သိကၡာရွိရွိ မလုပ္ဘူး။ ႏိုင္ငံေရးအရ သိကၡာရွိရွိမလုပ္ဘူး။ သူခိုးပါလုိ႔ ၊ ဓားျပပါလုိ႔ ေအာ္တာကို ရွက္လုိ႔ျပန္ၿပီး တရားစြဲတာ။

ေမး - အန္ကယ္လည္း အေစာပိုင္းက ေရႊနံ႕သာလယ္သမားေတြကိစၥမွာ လာၿပီးေဟာေျပာတာေတြရွိတယ္။ သိမ္းဆည္းခံရတဲ့ အပိုင္းကို ဘယ္လုိျမင္လဲ။ ခရိုနီဆန္ဆန္ပဲ လုပ္သြားတာလား။ သိမ္းဆည္းမႈပံုစံေလးကို အန္ကယ္အျမင္ေျပာပါ။
ေျဖ - ခရိုနီဆန္ဆန္ လုိ႔ေျပာမယ့္အစား ယုတ္မာ ပတ္စပ္ဆံုး ဓားျပအႀကီးစား ပံုစံနဲ႔လုပ္သြားတယ္လုိ႔ပဲ ေျပာရ မယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲ။ ကုမၸဏီသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ျပဌားထားတဲ့ ဥပေဒနဲ႔ အညီလုပ္ရမွာျဖစ္သလုိ ဒီကုမၸဏီသည္ လက္ရွိဥပေဒကိုလည္း ေလးစားရမယ္။ သူသိမ္းေနတဲ့အခ်ိန္မွာ လယ္ယာေျမကို ေဇကမၻာကုမၸဏီက ဦးခင္ေရႊ သည္ ၁၉၅၃ ခုႏွစ္လယ္ယာေျမႏိုင္ငံပိုင္ ျပဳလုပ္ေရး ဥပေဒအရ ၀ယ္ပိုင္ခြင့္ရွိလား။ လယ္ယာေျမအေရာင္း အ၀ယ္ မျပဳလုပ္ရ။ ၁၉၆၃ လယ္ယာေျမသီးစားခ်ထားေရး ဥပေဒမွာလည္း မျပဳလုပ္ရ။ ဥပေဒက ေနာက္ပိုင္းမွာ ပ်က္သြားၿပီေနာ္။ ဖ်က္လုိက္ေပမယ့္ သူ႕ရဲ႕ေဆာင္ရြက္ခ်က္သည္ အဲဒီဥပေဒနဲ႔ပဲေလ။ ဒါသည္ လယ္ယာေျမကို အေရာင္းအ၀ယ္လုပ္တာ မဟုတ္ဘူးလား။ ေနာက္ၿပီး လက္တစ္လံုးျခားလုပ္တာ။ ခုနက ဖတ္လုိက္တယ္။ ရန္ကုန္တုိင္းေဒသႀကီးအစုိးရကေန ဒီကုမၸဏီကုိ စက္မႈဇုန္အျဖစ္ေပးလိုက္တာလား၊သီးစားခ်ေပးလုိက္တာ လား။ အဲဒီရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးအစုိးရက ဥပေဒအရ လုပ္ေပးပိုင္ခြင့္မွမရွိတာ။ ရန္ကုန္တုိင္းေဒသႀကီး အစိုးရ အေနနဲ႔လုပ္ပိုင္ခြင့္မရွိဘူး။ မွားေနတာ ဘယ္သူလဲ။ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ကြာ မင္းသားေခါင္းေဆာင္ထားတဲ့ ဘီလူး က ၿပီးရင္ သူေတာ္ေကာင္းေယာင္ေဆာင္ၿပီး လုပ္ျပမယ္။ ဓားျပပါလုိ႔ေအာ္တာကို သိကၡာဆယ္ေနတာ။ တကယ္ တန္း ရွင္းမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္က ျပဌာန္းထားတဲ့ ဥပေဒကို ေဖာက္ဖ်က္တာသည္ ေဇကမၻာ။ ေဇကမၻာ ဒီလယ္ ေတြကို ရေအာင္ေဆာင္ရြက္ေပးတဲ့ အက်င့္ပ်က္၀န္ထမ္း ၊ အက်င့္ပ်က္ တာ၀န္ရွိပုဂၢိဳလ္သည္ ဥပေဒကို လံုး၀ ဆန္႔က်င္တယ္။ လယ္ယာေျမအေရာင္းအ၀ယ္ မလုပ္ရဘူးေလ ၅၃ဥပေဒအရ။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ သူလုပ္ထားတယ္။ ဒီလယ္ကို သီးစားျပန္ခ်ရေအာင္လည္း သူက ဘာမို႔လုိ႔လဲ။ အဲဒီက စမွားၿပီ။ အေျခခံကိုက ဘုမသိ ဘမသိ ေက်းရြာဥကၠဌကို ေငြေပးတယ္။ သက္ေသခံအေထာက္အထား မရွိေပမယ့္ ျမင္ေနရတာပဲ။ ရပ္က်ိဳးရြာက်ိဳး ရြာသူရြာသားအတြက္ လုပ္ရမယ့္ ေက်းရြာဥကၠဌက ခရိုနီပိုင္တဲ့ ကုမၸဏီကို ေဘာမေနတာၾက ေတာ့ ဘာလုပ္မလဲ။

ေမး - ဟုတ္ကဲ့ပါ အန္ကယ္။ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးအစိုးရက လယ္သမားေတြနဲ႔အၿပိဳင္ သီးစားေလွ်ာက္ထား တဲ့ ေဇကမၻာကို လုပ္ပိုင္ခြင့္ခ်ေပးလုိက္တယ္။ အဲဒီေနာက္မွာ လယ္သမားေတြက ေျမယာမႈခင္းဖြင့္တယ္။ ေျမယာမႈခင္းဖြင့္ေတာ့လည္း ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးအစုိးရရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ကိုးကားၿပီးေတာ့ ရပ္ေက်းက လည္း ေဇကမၻာကိုပဲ ထပ္ခ်ေပးတယ္။ ၿမိဳ႕နယ္ကိုတင္ေတာ့ သူတုိ႔မွာ စစ္ေဆးပိုင္ခြင့္မရွိဘူးဆိုၿပီး လႊဲေျပာင္း ေပးတယ္ေပါ့။ အဲဒါကို အန္ကယ္အေနနဲ႔ ဥပေဒအရ သံုးသပ္ေပးပါအံုး ။
ေျဖ - တုိင္းျပည္ပ်က္စီးတာ အက်င့္ပ်က္၀န္ထမ္း ကလိမ္ေတြေၾကာင့္။ စပ္ကူးမပ္ကူး ကာလမွာ ၀န္ထမ္းေတြ က ဥပေဒနဲ႔အညီ မလုပ္ဘဲ ဂ်ပန္စစ္ေျပးခါနီး ပစၥည္းရသမွ် သယ္သလုိ လုပ္ေနၾကတာ။ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အစိုးရက ေဇကမၻာကို ေပးပိုင္ခြင့္မရွိဘူး။ ၁၉၅၃လယ္ယာေျမႏိုင္ငံပိုင္ ျပဳလုပ္ေရး ဥပေဒအရ။ ၁၉၆၃ သီးစားခ် ထားေရးမွာလည္း လံုး၀မရွိဘူး။ သူတို႔အေနနဲ႔ ဥပေဒမွာ မရွိဘဲ ေပးတာကိုၾကေတာ့ ႏုိင္ငံေတာ္က ဘာလုပ္ေန လဲ။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ အခန္း(၈) ပုဒ္မ(၃၅၆)သည္ ဘာလဲ။ ရြတ္ျပအံုးမယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သည္ ႏိုင္ငံ သားတစ္ဦး၏ မေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာ ပစၥည္း၊ ေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာ ပစၥည္းကို ဘာလုပ္ရမွာလဲ။ အကာအကြယ္ ေပးရမယ္လုိ႔ ပါတယ္။ ရန္ကုန္တုိင္းေဒသႀကီးအစုိးရေပးသလား။ လယ္သမားေတြလုပ္ေနတဲ့ မေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ ေသာပစၥည္းေလ။ ၁၉၅၃ လယ္ေျမႏိုင္ငံပိုင္ ျပဳလုပ္ေရး ဥပေဒကိုလည္း ဆန္႔က်င္တယ္။ ၁၉၆၃ သီးစားခ်ထား ေရးဥပေဒကိုပါ ဆန္႔က်င္တယ္။
အဲဒီမွာ ေျပာျပခ်င္တာက လယ္ယာမႈခင္း ၊ လယ္ယာမႈခင္းဆိုတဲ့ ျပႆနာ။ ၁၉၆၃ ခုႏွစ္ ပုဒ္မ ၉ ၊ ၁၀ ၊ ၁၁ အရ စစ္ေဆးရတယ္။ အေျခခံမွာ ေျမယာေကာ္မတီက ေက်းရြာဥကၠဌ။ သူ႕ဘက္ကိုယ့္ဘက္ စစ္တာပဲ။ သုိ႔ေသာ္ ေရွ႕ေနေတြ လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ခြင့္မရွိဘူး။ လယ္သမားခံရတာ အဲဒါ။ ဆံုးျဖတ္တဲ့ေကာင္ကလည္း ဘာမွနား မလည္။ ငျဖဴႏိုင္ေစ ၊ ငမဲႏိုင္ေစ တစ္လအတြင္း အယူခံတက္။ ၿမိဳ႕နယ္အဆင့္ ေျမစာရင္းရံုးကပါလာၿပီ။ အဆိုး ဆံုးပဲ။ ပညာတတ္ပါလာၿပီ။ ေခၚစစ္ခ်င္တဲ့သူစစ္ၿပီးေတာ့ `အထုပ္ႀကီးရင္ အလုပ္ၿပီးတယ္´ ။ ဟုတ္တယ္မွတ္ လား။ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္ပါခြင့္ျပဳထားရင္ ဒီလုိျပႆနာေတြ မေပၚေပါက္ဖူးေပါ့။


၄. ၁၀. ၂၀၁၂ ရက္ေန႔ရံုးခ်ိန္းတြင္ ေဇကမၻာကုမၸဏီမန္ေနဂ်ာဦးျမင့္ေဇာ္မွ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆို၍ သက္ေသ ထြက္ဆိုရာတြင္လည္း ၎၏ ေရွ႕ေနမွ အႀကိမ္ႀကိမ္အဖန္ဖန္ နိမိတ္ျပေမးခြန္းမ်ား ေမးျမန္းျခင္းအေပၚ အႀကိမ္ႀကိမ္ကန္႔ကြက္ခဲ့ရၿပီး သက္ေသခံအျဖစ္ တင္ျပသည့္ အစည္းအေ၀း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟူသည့္စာရြက္အား မိိတၱဴတင္ျပထားရာမွ မူရင္းတင္ျပရန္တရားသူႀကီးမွ အမိန္႔ခ်မွတ္ေပးခဲ့သည္။ ေဇကမၻာကုမၸဏီ မန္ေန ဂ်ာမွလည္း တင္ျပခဲ့သည္။ ဦးျမင့္ေဇာ္၏ ထြက္ဆိုခ်က္တြင္ ဦးေနမ်ိဳးေ၀သည္ ေဇကမၻာကုမၸဏီဥကၠဌ ဦးခင္ေရႊအား ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာ အလြဲသံုး စားမႈျဖင့္ တရားစြဲဆိုမည္ဟူသည့္ The Voice ဂ်ာနယ္ပါ ေျပာဆိုခ်က္ကို တင္ျပ၍ တျခားေသာ ကုမၸဏီမ်ားမွ ၎၏ ဥကၠဌႀကီး ဦးခင္ေရႊအား တရားစြဲဆိုမည့္ သတင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ေမးျမန္လာၾကျခင္းေၾကာင့္ အရွက္ရခဲ့ေၾကာင္းျဖင့္ တင္ျပသြားသည္။ တရားလုိထြက္ ဆိုခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ႏွစ္ဖက္တင္ျပလုိေသာ အတိုက္အခံေျပာဆိုခ်က္မ်ားကို ၁၁ ရက္ေန႔တြင္ စာျဖင့္ေရးသားတင္ျပရန္ တရားသူႀကီးမွ ဆံုးျဖတ္ေပး၍ ၁၈ ရက္ေန႔တြင္ ဆက္လက္ၾကားနာစစ္ ေဆးသြား မည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

အမႈစစ္ေဆးၾကားနာၿပီးခ်ိန္တြင္ လမ္းျပၾကယ္ ေရွ႕ေနဦးေအးျမင့္အား မီဒီယာမ်ားမွ ဦးေနမ်ိဳးေ၀ဘက္မွ လုိက္ပါကူညီေဆာင္ရြက္ျဖစ္ပံုႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေမးျမန္းရာ `ကိုေနမ်ိဳးေ၀က ႏိုင္ငံေရးသမားျဖစ္တယ္။ သူ႕ပါတီ အတြက္ အလုပ္လုပ္သလုိ ႏုိင္ငံေတာ္က အားကိုးလုိ႔ရတဲ့ လယ္သမားကို ဥပေဒအရ ေစာ္ကားခံရတဲ့အတြက္ သူက ကူညီေပးတာ။ ကူညီေပးတဲ့လူတစ္ေယာက္ကို တရားစြဲတဲ့အတြက္ သူ႕မွာ အားနည္းေနတယ္။ သူ႕ကို ေရွ႕ကေန နာမ္ႏွိမ္လုိက္တယ္ ၊ ဦးခ်ိဳးလုိက္တယ္ဆိုရင္ ေနာက္လူေတြ မေတာ္လွန္ရဲေအာင္ စြဲတဲ့အမႈျဖစ္ေန တယ္။ ဒီအမႈမ်ိဳးမွာ သူ႕မွာ ေငြရွိမွ အမႈကလြတ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ တုိ႔ေတြသင္ထားတဲ့ ဥပေဒပညာအလကားပဲ၊ ေရွ႕ ေနက်င့္၀တ္ကလည္း အလကားျဖစ္သြားမယ္။ ျပည္သူလူထုရဲ႕အက်ိဳး လူ႕အခြင့္အေရးေတြခံစားႏိုင္ဖုိ႔ ျပဌာန္း ထားတာျဖစ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ သူ႕ျပႆနာကို သူကလည္း ေစတနာန႔ဲကူညီၿပီး လုပ္ခဲ့သလုိ သူ႕ကိုလည္း လာကူညီေပးတယ္။ ေနမ်ိဳးေ၀သည္ အမ်ားအတြက္ အလုပ္လုပ္ရင္းေထာင္ထဲကို ေရာက္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ ဥပေဒအရ ၾကည့္ရင္ေတာ့ ပုဒ္မက ေသးေသးေလး။ တျခားလယ္သမားအေရး ေဆာင္ရြက္မယ့္လူေတြကို မင္တို႕ၾကည့္ထား ။ ဒီလုိ တရားရံုးေရာက္မယ္လို႔ လုပ္တဲ့ကိစၥမို႔လုိ႔။ အဲဒါမ်ိဳးၾကရင္ အမ်ားကိုကူညီတဲ့သူကို မကူညီနဲ႔လုိ႔ေျပာတာ ၿခိမ္းေျခာက္နည္းတစ္မ်ိဳးပဲေလ။ ´ အဲဒီအတြက္ သူ႕အေနျဖင့္ လုိက္ပါကူညီေဆာင္ရြက္ ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းျဖင့္ ေျပာဆိုသြားပါသည္။



ေနာင္ေတာ္ေလး  ၊ ေရႊမႈန္